Annonce

26. september 2009 - 18:46

Naser Khaders sexliv

Kære Naser Khader,

Det glæder mig, at de fleste af dine partifæller nu har accepteret, at
dit ønske om at forbyde udtryksformer, som du ikke forstår og derfor
ikke kan lide, ikke kan lade sig gøre, hvis man samtidig skal
overholde landets grundlov.

Men det skræmmer mig, at du derimod agiterer for, at så må Grundloven laves om. Du ønsker altså, at den til enhver tid siddende regering skal kunne bestemme over borgernes ytringer og beklædning, deres krop og seksualitet – og at det skal stadfæstes i en ny Grundlov?

»Det handler om kontrol og tvang«

Du sagde, på dit partis landsmøde, at »det ikke handler om tøj. Det
handler om tvang og kontrol«, og det har du jo fuldstændig ret i. Det
handler om, at du vil kontrollere, hvordan folk skal gå klædt, hvad de
spiser, hvad de tænker osv. – og det handler om, at du ønsker et
samfund, hvor staten kan tvinge folk til at indrette sig efter dine
»følelser«.

Du har i allerhøjeste grad ret i, at »det her handler om
POLITIK og kun politik«. Det handler om grundlæggende politik. Det
handler om, at dine politiske ambitioner er fuldstændigt uforenelige
med et demokratisk samfund.

Ynkeligt er det, når du undskylder det, at I »kom til« at fremsætte en
række grundlovsstridige forslag med, ordene: »Kunne man ikke have
fundet ud af det noget før? Næ, for det ville indebære, at et
selvstændigt parti skulle misbruge Justitsministeriet i forhold til
parti-politiske udspil.«

Det afslører virkelig, hvor lidt du og dit parti bekymrer dig om demokratiet og hvor lidt begrebet »frihed« indgår i jeres politiske tankegods. Man kunne jo nemlig også tænke sig, at et »selvstændigt parti« formåede at tænke selvstændigt og selv overvejede, om deres forslag nu var i overensstemmelse med hhv. Grundloven, demokratiet og jeres egen ideologi. Intet af dette overvejede i selv, og altså er I ikke noget »selvstændigt parti«.

Skarp reaktion mod kvinder i halsbånd og snor

Din frihedshadende intolerance afslørede du jo også, da du erklærede
til landsrådet, »at vi formentlig ville reagere skarpt og voldsomt,
hvis en gruppe mænd gik rundt med deres kvinder i halsbånd og snor.«
Det er meget muligt, at du ville reagere skarpt over at se et par, der
tænder på dominans/submission, gå tur i byen uden at lægge bånd på sig
selv. I overført betydning altså – for om der er folk, der lægger bånd
på hinanden og har en glæde ud af det, er fandme ikke noget, du skal
blande dig i.

JPEG - 10.3 kb
Naser Khader og de Konservative har opgivet deres lovforslag om at forbyde burkaer i offentlige såvel som private rum. Inden forslaget blev taget af bordet, nåede det dog at skabe en del debat.

Du er velkommen til at reagere, men du erklærede, at du
vil reagere voldsomt mod folk med en seksualitet og livsstil, der
adskiller sig fra din egen. Føj for pokker! Er du også sådan en, der
går rundt og slår på bøsser, eller hvad? Eller er det kun folk i
S/M-forhold og folk med burkaer, du »reagerer skarpt og voldsomt«
imod?

Stop kontrolmanien!

Hvis folk vil gå tur med hinanden i halsbånd, så rager det hverken dig
eller mig – så længe de naturligvis gør det frivilligt. Det samme
gælder i øvrigt, hvis folk vil gå med tørklæder, helt eller halvt
tildækket osv. – så længe de gør de af egen vilje. Ligesom dine
sexvaner og tøjstil i øvrigt ikke rager mig.

Og giv mig ikke det vås med, at du da ikke vil blande dig i, hvad folk foretager sig i deres soveværelse, for din oprindelige plan var jo netop at lade staten bestemme, hvad folk foretager sig i deres eget hjem. Det kan aldrig være statens rolle i et samfund, hvor der er bare en smule frihed, at
regulere, kontrollere og tvinge folks valg af den slags. Hverken i
soveværelset – eller for den sags skyld på gaden, så længe man ikke er
til fare og ulempe for andre.

Du mener, at det, at det danske demokratis spilleregler forhindrer
dine diktatoriske lovforslag, blot betyder, at du er »forud for din
tid«. Jeg håber på det kraftigste, at du ikke har ret (selvom noget
godt kunne pege i den retning), for det ville betyde, at fremtiden i
Danmark indebærer et totalitært diktatur uden nogen former for
personlig frihed.

Din tankegang indebærer, som du selv siger, »kontrol
og tvang«, og selvom din kontrolmani ikke lige i dette tilfælde rammer
mig, så vil jeg bekæmpe dine ekstremistiske og diktatoriske
holdninger, for det er netop – som du siger – politisk. Jeg ønsker
ikke den totalitære stat, du går ind for.

Uanset om jeg har lyst til det eller ej, så vil jeg have ret til at gå
med både burka og halsbånd. Du skal hverken blande dig i mit tøj eller
mit sexliv, og du kan godt holde din ulækre formynderstat og dit
religiøse og antidemokratiske parti langt væk fra mig og alle jeg
kender.

Så skal jeg nok til gengæld blande mig uden om dit sexliv,
dine tøjvaner m.v. Men din intolerance er derimod politisk og har
indflydelse på hele samfundet, så den vil jeg altså ikke blande mig
uden om.

Ole Poulsen læser filosofi ved Syddansk Universitet.

Artiklen har tidligere været bragt på Ole Poulsens blog: vhs1.blogspot.com

Redaktion: 

Tak fordi du bruger Modkraft.
Vi håber du har læst noget interessant eller oplysende.
Du kan støtte Modkraft via MobilePay: 50 37 84 96

Annonce