Højesteretsdom nødvendiggør ny terrorlovgivning

– Der er et misforhold mellem intentionerne bag terrorlovgivningen og den måde den udmøntes, mener Line Barfod, retspolitisk ordfører for Enhedslisten.

Af Ole Wugge Christiansen/Monsun - 25. marts 2009
Emneord · Lov & ret · Fighters+Lovers

Højesteretsdommen over aktivisterne i Fighters+Lovers understøtter behovet for, at lovgivningen laves om, mener Line Barfod, der er retspolitisk ordfører for Enhedslisten.

Hun henviser til, at justitsminister Brian Mikkelsen forud for højesteretsafgørelsen i et svar til Enhedslisten har skrevet, »at terrorisme er defineret i forhold til den legitime stat, der bygger på princippet om demokrati og retsstatsprincipper. Det skal også indgå i vurderingen, om en handling er rettet mod en besættelsesmagt mv.«. Det sker med henvisning til forarbejderne til den eksisterende terrorlovgivning.

Men i både Østre Landsrets og Højesterets kendelser afvises referencerne til Israels besættelsespolitik og menneskeretssituationen i Colombias som begrundelser for legitimiteten for væbnet kamp. Ved begge domsinstanser mener dommerne, at det er nok at henvise til, at organisationerne dræber civile.

Der er et misforhold mellem intensioner og udmøntning af terrorlovgivning, mener Line Barfod. Foto: Mads Nissen.

– Jeg har ikke set kendelsen fra Højesteret, siger Line Barfod til Modkraft.dk

– Men hvis man i dommen ikke tager hensyn til de forhold, som PFLP og FARC opererer under, så er der et misforhold mellem intentioner og lovgivning. Og så støtter dommen vores krav om, at lovgivningen laves om, siger hun.

Kriminalisering af solidaritetsarbejde

Line Barfod siger, at højesteretsdommen viser de problemer, som Enhedslisten advarede imod allerede da loven blev vedtaget - og at listen nu foreslår, at lovgivningen tages op til revision.

– Lovgivingen medfører en kriminalisering af solidaritetsarbejde med bevægelser, der kæmper mod undertrykkelse eller en fremmed magts besættelse. Det er jo absurd, at f.eks. støtte til Sydafrikas antiapartheid-bevægelse i dag ville blive anset som terror-støtte, siger hun.

Hun henviser til, at de aktiviteter, der nu er dømt ulovlige i Danmark, ikke vil føre til domsigelse i Norge og Sverige. Selv om Enhedslisten ikke støtter FARC eller PFLP, oprørsbevægelserne, der skulle modtage økonomisk støtte fra Fighters+Lovers’ salg af t-shirts, så støtter listen firmaets, privatpersoner og bevægelsers ret til at støtte organisationerne.