Feminister mod sexkøbsforbud

Velkommen til 8.marts Interventionen – feminister mod sexkøbsforbud. Her i dag er det snart 100 år siden, den første internationale kampdag for kvinder blev en realitet.

Temaerne og kampene har været mange gennem tiden. Retten til at stemme og retten til fri abort er blandt de kampe, der er vundet, men der er stadig meget at kæmpe for endnu. Kampen for kvinders reelle frigørelse, ligestilling og retten til et liv uden vold, voldtægt, stigmatisering og diskrimination af forskellig slags er ikke slut endnu!

I dag går vi på gaden for at forsvare kvinders suveræne ret til at bestemme over og for sig selv, og for at kræve rettigheder til en bestemt gruppe kvinder, sexarbejderne.

Både staten og mange andre anser sexarbejde for at være et socialt problem. Det gør vi ikke, det er et arbejde, og er der sociale problemer blandt sexarbejdere, så skal de have samme muligheder for social og faglig support som andre. Statens lovgivning på området tvinger sexarbejdere i armene på kriminelle, og den eneste ret sexarbejderne har, er retten til at betale skat til staten.

Faglige rettigheder

Vi kræver både faglige rettigheder til sexarbejderne, en ændret lovgivning på området og en ende på stigmatiseringen. Vi er imod enhver form for kriminalisering, der blot vil forværre sexarbejdernes nuværende forhold. Eftersom vi går gennem gaderne på Vesterbro, kan det være, at vi møder nogle af de kvinder, der er på arbejde.

Vi tror, de vil være glade for at se os, eftersom de lige har set en demonstration vendt mod dem gå gennem gaderne.
Vi holder tre taler undervejs, og vi ønsker os selv en god kampdag!

Patriarkatet er bedst tjent med at opretholde idealet og illusionen om, at sex er en romantisk og ophøjet handling i kærlighedens navn, og som skal foregå i et monogamt heteroseksuelt ægteskab. Den illusion vil vi som moderne lesbiske, heteroseksuelle, bi- eller transseksuelle kvinder og feminister ikke på nogen måde være med til at opretholde.

Vi bestemmer 100 procent selv, hvilke sexpartnere vi vil have, og hvor mange!
Vi bestemmer også 100 procent selv, hvor tit vi vil have sex, og desuden hvor og hvordan vi vil have sex. Og vi bestemmer rent faktisk også 100 procent selv, om vi vil sælge sex for penge, og vi kræver en sikker måde at gøre det på.
Det forhindrer den nuværende rufferiparagraf, og vi kræver den, af flere årsager, meget grundigt revideret og omformuleret!

Rufferiloven skal ændres

Ifølge den nuværende rufferilov er det ulovligt at udleje gode lokaler til sexarbejdere. Intet hotel må leje værelser ud til sexarbejdere.
Ingen må eje et bordel eller egnede lokaler til at sexarbejde i, og samtidig leje ud til andre sexarbejdere – det er forbudt.
Ingen må, mod rimelig betaling, yde service til sexarbejdere, så overtræder de også rufferiloven. Altså må sexarbejdere ikke hyre rengøringsassistenter, revisorer eller telefondamer.

På den baggrund er sexarbejdere tvunget til at samarbejde med folk, der er tvunget til at overtræde loven, og det gør både leje af lokaler og andre serviceydelser, sexarbejderne skal bruge i forbindelse med deres arbejde, dyrere, fordi det er ulovligt, og blandt udlejerne og servicefolk er der hårde kriminelle, som sexarbejderne hellere vil være foruden!

Billeder fra demonstration mod sexkøbsforbud. Kilde: Indymedia

Med samme rufferi-lov i hånden, som altså tvinger sexarbejdere i armene på kriminelle, render politiet i øjeblikket rundt på bordeller og på gaden, og tjekker sexarbejderne, yderst krænkende og til stor gene for den majoritet, som bare passer deres arbejde.
De siger, de gør det for at bekæmpe kvindehandel, men det der faktisk oftest sker, er, at de finder og deporterer de papirløse migrante sexarbejdere, som derfor så sidder tilbage i deres hjemlande, i en langt værre situation og med den gæld de satte sig i, før de første gang kom hertil for at sexarbejde.

Kvinders ret til selvbestemmelse

I rufferiloven bruges der ord som utugt, kønslig usædelighed, og usædelig levevis. Utugt er betegnelsen for seksuel samkvem uden for ægteskabet. Indbefatter enhver form for seksuel handling mellem to individer, der ikke er gift. Usædelig betyder uanstændig og umoralsk. For feminister, for kvinder, for os, er det helt og aldeles uacceptabelt, at vores seksuelle praksis bedømmes ud fra ægteskabet, og defineres som uanstændigt og amoralsk, fordi den ikke praktiseres i et sådant.

Vi kræver ophør med at holde sexarbejde i en gråzone!

Vi kræver stop for deportation af migrante sexarbejdere!

Vi kræver sociale tiltag til udsatte sexarbejdere!

Vi kræver rufferiparagraffen grundigt revideret.

Vi kræver, at sexarbejdere tages med på råd, når den nye lov forberedes.

Vi kræver et ordentligt tidssvarende sprogbrug, som ikke nedgør kvinder, der dyrker sex udenfor ægteskabet, uanset om vi tager penge for det eller ej.

Vi kræver en formulering, så sexarbejdere kan leje lokaler, bruge hotelværelser og benytte sig af serviceydelser, uden at vi tvinges til kriminalitet eller tvinges i armene på hårde kriminelle, samtidig med at grov økonomisk udnyttelse fortsat skal være strafbart.

Kommentar af Poul D., 20. maj 2009

Nu er det en gammel nyhed fundet som nyhed på boyfriend.dk.

Men hvorfor så ikke forbyde liderlighed ved samme lejlighed ? Den lykkelige luder er en myte, det ved jeg, men der findes frie kvinder der sælger verdens ældste vare. Det kan være der mangler penge til terminen eller andet. Så er der sexslaverne fra østlandene. De nye EU medlemslandes kvinder vil gerne smage vestens sødme og velstand. De ender desværre oftest på ryggen i en forhenværende cykelkælder. Næppe den drøm de havde hjemme ? Det er her vi skal bruge energien. Der tjenes store penge, bagmændene holder deres " piger " i kort snor. Det er her politiet skal slå til. Problemet er bare med alle de topmøder den siddende regering holder og har afholdt dræner politiets resourcer. Der er kommet en ny politireform, ja men den virker ikke. Der skal flere penge til hvis politiet skal kunne gøre en forskel.

Et forbud mod prostitution vil ikke virke. Erhvervet kan ikke slås ihjel. Et totalt forbud vil gøre livet endnu farligere for luderne.

Så er der lige politikerne. De vil nok i et interview sige de er imod prostitution, men hvor mange af dem kan sværge på de aldrig benytter sig af glædesbranchen ? Ikke mange.

Jeg burde nok lige melde ud at jeg ikke er til kvinder. Så jeg har aldrig været kunde, bliver det heller aldrig.

Kommentar af Jensen, 21. maj 2009

Poul skriver "Den lykkelige luder er en myte, det ved jeg...".

Jeg vil gerne pointere, at det ikke er en myte: Den lykkelige luder (eller luderkarl) findes faktisk!

Jeg er nu en ældre mand, men da jeg læste på universitet, tjente jeg ekstra ved sexarbejde (begge køn). Og jeg nød det 100%. Netop fordi det var selvvalgt og jeg selv kunne sige til og fra (ingen "overordnede")!

Hvis der ellers var efterspørgsel efter mænd på min alder (det er der desværre ikke!), så ville jeg stadig være til disposition for de(n) rette.

Og for at foregribe "kloge" bemærkninger: Jeg har efterfølgende befundet mig godt i et tradionelt ægteskab med masser af kærlighed, børn og børnebørn!

Alt dette blot for at pointere, at "den lykkelige luder" rent faktisk IKKE er en myte!

Kommentar af Rasmus, 21. maj 2009

Kære Feminister mod sexkøbsforbud

Jeg er meget enig med artikel om ændring i loven, så sexarbejdere får en ikke diskriminerende behandling.

Men jeg forstår ikke hvorfor det kun er kvindelige sexarbejderes vilkår "Feminister mod sexkøbsforbud" kæmper for.

Hvorfor kønsdiskriminer feminister, som jo netop skulle bekæmpe denne diskrimination mellem kønnene?

Som feminist finder jeg denne totalt unødige fokus på køn frastødende og total unødvendig, med mindre man selvfølgelig ønsker et matriarkalsk samfund.

Kommentar af NN, 22. maj 2009

men er det nu kun det? Synes ikke der står noget i artiklen om, at det kun skulle være de kvindelige sexarbejderes vilkår, de kæmper for.Man kan godt være opmærksom på køns betydning uden at ønske et matriarkalsk samfund..

Kommentar af Loke, 22. maj 2009

Med hensyn til at sætte kræfterne ind mod tvangsprostitution: Er det ikke en pointen, at får man først gjort prostitution til et anerkendt erhvervsarbejde på lige fod med alle andre, så bliver det også nemmere at holde øje med? Så er det ikke en "kriminaliseret undergrunsaktivitet" længere, og man ville i højere grad kunne lave foranstaltninger der sikrer, at sexarbejderne faktisk har foretaget et frit valg i deres jobvalg?

Det er selvfølgelig ærgeligt, at de prostituerede skal føle sig overvågede, fordi der er "brodne kar", men dette vil muligvis også blive bedre ved en legalisering, der der så vil være stor forksel på dem, der driver et legalt erhverv, og dem der ikke gør. Har du ikke noget at frygte, har du heller ikke noget imod at opgive dine informationer til myndighederne (kan jeg forestille mig?).

Kommentar af Sexarbejderen Feministen, 24. maj 2009

Sexarbejdere er kvinder, mænd og transpersoner!!!

Fokus på de kvindelige sexarbejdere i indledningen var fordi det var en 8. marts demo på KVINDERNES INTERNATIONALE KAMPDAG, og fordi det især er de kvindelige sexarbejdere der anses for at være ofre, og fordi det på denne dag var relevant at forsvare kvinders suveræne ret til at bestemme over og for sig selv.

Kampen for sexarbejderes rettigheder gælder helt selvfølgeligt ALLE, egentlig ganske simpelt, men 8. marts er altså, for mig og mange andre feminister, KVINDERNES INTERNATIONALE KAMPDAG!

Kommentar af C, 25. maj 2009

Er der en politisk grund til at teksten først bliver bragt nu? Den ville have været mere relevant inden 8. marts.

Kommentar af Sexarbejderen Feministen, 26. maj 2009

Artiklen består af velkomsttalen, og talen holdt foran politiet på Halmtorvet d. 8.marts. Der blev holdt yderligere taler som der linkes til.

Det der skrives er ligeså aktuelt idag, som den 8.marts, og man offentliggør vel ikke taler man holder til et arrangement på forhånd?

Jeg synes det er rigtig godt at queerkraft har valgt at bringe det, og hvorfor nu kan jo være af mange grunde, som jeg ikke kender til.

Kommentar af Sexarbejderen Feministen, 26. maj 2009

Loke!

Der er mange grunde til ikke at lade sig registrere, og desværre kun een grund til at lade sig registrere, og en del af de migrante sexarbejdere arbejder også ulovligt.

De ressourcer som politiet bruger på at samle informationer om sexarbejdere på forskellige bordeller, og på at deportere migrante sexarbejdere som ikke kan søge om jobbet på forhånd, fordi det er ulovligt at ansætte folk i sexarbejde, kan jo ikke bruges til bekæmpelse af trafficking, som de påstår er deres begrundelse for deres nuværende aktiviteter - læs evt. mit sidste blogindlæg.

Retten til at sexarbejde er under stærkt pres fra mange socialister, og det kan hurtigt blive ulovligt, og hvem har så lyst til at være registreret?

Jeg har selv arbejdet 10 år mens det var ulovligt, og det har nu været afkriminaliseret i 10 år, men helt uden at sexarbejderne har fået rettigheder som andre, den eneste ret de har, er retten til at betale til staten.

Hele branchen holdes i en gråzone, og med den nuværende lovgivning , manglende rettigheder, truende kriminalisering og en forfejlet politimæssig såkaldt indsats mod trafficking - ja, så er det en sej kamp op af bakke for ordentlige forhold.

Kommentar af Loke, 29. maj 2009

Sexarbejderen Feministen

JEg er ikke helt sikker på, om vi taler forbi hinanden. Jeg taler kun om registrering som en mulig fordel, hvis det var tilfældet, at de formelle- og anerkendelsesmæssige aspekter af prostitutionen var på plads. Så vidt jeg forstod på artiklen er det netop fordi, at prostitutionen holdes i en gråzone, at den tvinges ud i yderligere kriminalitet, fremfor hvis den kunne gå på markedet med samme præmisser som alle andre ervherv.

Min tanke var sådan set blot, at ud over de basale menneskerettighedsmæssige og etiske problemstillinger, som man vil overvinde ved en fuld legalisering og anerkendelse af prositution, så ville man også vinde nogle sejr i kampen mod tvangsprostitution, da det ville være nemmere at skille frivilligt prostituerede fra tvangsprostituerede. Måske lidt ligesom en mindsteløn gør, at det er nemmere at vurdere hvornår en arbejdsgiver betaler en dårligt løn (dårlig analogi)? Er det ikke tilfældet, har jeg ikke mere at tilføje.

Med hensyn til den puritanske socialistiske bevægelse, som vil afskaffe prostitutionen, er jeg helt enig. Jeg synes de ser sig blinde på midlerne i kampen mod målet. Jeg har talt med folk der mener, at det er en nødvendighed at komme prostitutionen til livs for at komme tvangs-prostitution til livs. At de så fuldstændig unuanceret erklærer sig modstandere af prostitution, synes jeg siger meget om bevægelsen.

Kommentar af Sexarbejderen Feministen, 2. juni 2009

Loke!

Jamen, så er vi da nogenlunde enige :-)

Jeg tror dog, desværre, at mange vil undlade at sig registrere sig som sexarbejder, pga. stigmatiseringen og den manglende sociale respekt om arbejdet. Det vil i høj grad gælde de sexarbejdere som har børn.

Selvom de selv synes de har et godt job, og intet at skamme sig over, så vil ingen jeg kender, som også er mødre eller fædre, risikere at stå med et barn der er blevet drillet i skolen med at hans/hendes mor/far er luder.

Der er stadig SÅ mange der kalder os for det værste, og det mest ekstreme jeg har læst, er en udtalelse fra en feminist, Julie Burchill der siger, at vi alle på et tidspunkt vil blive skudt, fordi vi har forrådt alle kvinder.Og der er desværre dem der bakker sådanne synspunkter op.

Kommentar af Ass, 4. juni 2009

sjovt at det hovedsagligt er mænd der har kommenteret på dette... tænke tænke

Kommentar af f x, 9. juni 2009

Ovenstående tale er noget af det klareste jeg har set længe, på dette område hvor det er så nemt at rode uklare argumenter sammen fra helt forskellige verdenshjørner.

1 Fasthold, at vi taler om ARBEJDE. Arbejde skal foregå under ordnede forhold med klare regler og rettigheder, og arbejderen (eller den selvstændige erhvervsdrivende) skal beskyttes mht. arbejdsmiljø og div. risici.

2 Fokuser på at bekæmpe slaveri, økonomisk og fysisk udnyttelse, undertrykkelse, vold, sygdomme.

3 På den baggrund bliver det også nemmere at se, når "velmenende" mennesker argumenterer ud fra puritansk moral, fordomme, kvindeforagt, forsvar for patriarkatets drøm om sex som bindemiddel i ægteskabet... osv. Fx når kvinder der kalder sig feminister og socialister, reelt fastholder at kvinder er svage, kvinder er ofre, altså må vi hellere umyndigggøre dem ved at forbyde deres erhverv, deres egen problemløsning - og fastholde dem i offerrollen. Konservativt, puritansk hattedame-tænkning, forklædt som omsorg.

Bliv ved, "Feminister mod sexkøbsforbud" -

Skriv kommentar