Statsadvokat rykker hurtigt i »perker«-sag

Det skal hurtigst muligt afklares, hvorvidt en betjent sagde »perker« eller »perle« til en demonstrant, oplyser Statsadokaten. Lige nu undersøges det, hvem der skal lave den lydtekniske analyse af den famøse udtalelse.

Af Niels Fastrup/Monsun - 30. januar 2009
Emneord · Lov & ret

Det skal hurtigt afklares, hvorvidt en betjent den 13. januar kaldte Gaza-demonstranten Karfarnolo Zamzam »perker« eller »perle«. Det oplyser statsadvokatassessor Trine Højgaard fra Statsadvokaten for København og Bornholm til Modkraft.dk.

– Der har været mange spekulationer og sagen har haft en del bevågenhed i medierne, så det er rart nok at få iværksat undersøgelsen hurtigst muligt, udtaler hun og understreger, at Statsadvokaten altid skynder sig med sagerne.

Ifølge Trine Højgaard, der har ansvar for at lave undersøgelsen, er det endnu ikke helt besluttet, præcis hvordan man vil gribe sagen an.

– Indtil videre er planen at afhøre den pågældende politimand og så den forurettede. Så skal der laves en spektografisk analyse af lydoptagelsen, forklarer hun.

Førende dansk lydekspert måske inhabil

Efter at politidirektør Hanne Bech Hansen gik ud med meldingen om, at der i virkeligheden blev sagt »perle« og ikke »perker«, fik flere medier den anerkendte lydekspert Eddy Bøgh Brixen til at lave netop en spektografisk analyse af lydfilen.

Eddy Bøgh Brixens analyse viste, at betjenten sagde »perk«, hvilket må siges at ligge tættere på »perker« end »perle«.

Trine Højgaard oplyser, at man i statsadvokaturet i øjeblikket overvejer, hvem der skal lave den spektografiske undersøgelse af den berømte udtalelse.

Adspurgt om hvorvidt det igen bliver Eddy Bøgh Brixen, der ifølge Modkraft.dks’ oplysninger er blandt de absolut førende i landet og allerede flittigt bruges af politiet, oplyser Trine Højgaard, at det endnu ikke er besluttet, men at lydeksperten muligvis er inhabil pga. hans tidligere optræden i sagen.

– Måske bliver det nogen fra udlandet. Måske bliver det flere forskellige eksperter, udtaler Trine Højgaard.

Ifølge Trine Højgaard er Statsadvokaten blevet kimet ned af sprogeksperter fra universiteterne, der tilbyder deres hjælp til at få afklaret, hvad der rent faktisk blev sagt i Stormgade den 13. januar.

Ekspert fra Scotland Yard skal måske kigge på »perker«-sag

Overfor Modkraft.dk vil Eddy Bøgh Brixen ikke selv vurdere, hvorvidt han er inhabil i sagen eller ej. Han oplyser dog, at han gerne ser andre eksperter kigge på sagen.

– Det kunne være sprogforskere fra universiteterne, f.eks. fra Fonetisk Institut på Københavns Universitet. Hvis det skal være folk fra udlandet, kunne det være John Peter French, der bruges meget af Scotland Yard, og som også blev brugt i sagen om den 18. Maj 1993, fortæller Eddy Bøgh Brixen.

Efter de voldsomme sammenstød på Nørrebro den 18. Maj 1993, hvor politifolk bl.a. åbnede ild mod demonstranter, opstod der tvivl om, hvorvidt betjente havde råbte ordren »skyd efter benene!« eller ej.

Ifølge Eddy Bøgh Brixen råder også hollandsk og især tysk politi over eksperter, der er gode til at lave de påkrævede lydanalyser.

Trine Højgaard oplyser, at det er Rigspolitiets tekniske afdeling, der ligger inde med ekspertisen på, hvordan man bedst muligt laver den lydtekniske analyse af optagelsen. Et svar vil muligvis foreligge om et par uger.