Modkraft.dk: »Ingen havde hørt om udtrykket ’perle’«

Modkraft er blevet stueren

Skraldekaos spreder sig via Facebook

Politi skaber problemer ved fodboldkampe

Klimaaktivister: Vi er ikke kriminelle

Det vækker opsigt i dele af pressen, at Modkraft.dk offentligt lufter sin tvivl om, hvorvidt en betjent under en demonstration den 13. januar kaldte en demonstrant for »perker« eller »perle«.

Interessen for Modkraft.dk’s holdning til den famøse ytring kommer efter lanceringen af et nyt program på TV2 News ved navn Presselogen, hvor journalist Niels Fastrup fra Modkraft.dk gav udtryk for, at det efter flere gennemlytninger af det originale materiale ikke kan udelukkes, at den pågældende betjent bruger udtrykket »perle«.

Modkraft var kilden

Det var Niels Fastrup, der oprindeligt lancerede historien baseret på en videooptagelse fra det københavnske Kaos-tv, der dokumenterede, at en politibetjent under en Gazademonstration tiltalte en dansk-palæstinenser med det omdiskuterede udsagn.

Dokumentationen bestod i en videooptagelse, der var tekstet af Kaos-tv, og ved offentliggørelsen af historien var ingen på Modkraft.dk’s redaktion i tvivl om, at der blev sagt »perker«.

– Ingen havde hørt om udtrykket »perle«, før politidirektør Hanne Bech Hansen bragte det på bane. Før hendes pressemeddelelse var der ingen, der havde fantasi til at forestille sig, at der kunne blive sagt andet, især ikke i betragtning af den situation, hvor udtalelsen faldt, siger Niels Fastrup.

Modkraft.dk havde ingen anelse om brugen af udtrykket »perle«, da nyhedsportalen dokumenterede situationen mellem en betjent og dansk-palæstinensisk mand. Foto: Mark Knudsen/Monsun.

Af Niels Fastrups artikelserie om emnet fremgik det, at flere vidner havde hørt politifolk både under den pågældende og andre demonstrationer bruge udtryk som »landsforræder« og »abe« om demonstranter.

– Det er selvfølgelig ærgerligt, at der på den måde er blevet skabt tvivl om Modkraft.dk’s redaktionelle arbejdsgange og etik. Men det ændrer ikke ved, at vi fra et journalistisk synspunkt ikke kunne have gjort andet i situationen. Ingen var på dette tidspunkt i tvivl om, hvad der blev sagt, og det ville være mærkeligt ikke at fremlægge det for offentligheden, siger Niels Fastrup.

Modkraft er magtkritisk

I flere medier er Modkraft.dk siden historien blev lanceret i januar blevet omtalt som en »politi-kritisk hjemmeside«. Men det er en noget ensidig betegnelse, mener Martin Lindblom, der sidder i Modkraft.dk’s redaktionskollektiv.

– Vi er mere »magt-kritiske«, end vi er »politi-kritiske«. For os handler offentliggørelsen af historien hverken om den enkelte betjent eller politikorpset som sådan. Og vi har på intet tidspunkt beskyldt den pågældende betjent for at være racist, men alene for at bruge et racistisk udtryk i en ophidset situation. Der er væsentlig forskel, siger han.

– Men når der gentagne gange fra adskillige sider hævdes, at der i nogle dele af politiet er et såkaldt racismeproblem – og det pludselig tilsyneladende kan dokumenteres i et tv-klip – så er det en historie, der skal lægges frem. Og det havde ikke været anderledes, hvis der var tale om en anden slags embedsmand i funktion, siger han.

Ikke et korstog mod politiet

Samtidig understreger Martin Lindblom, at hvis redaktionen havde vidst, at der i politiet fandtes en vending som »perle« eller havde haft den mindste mistanke om, at det var det, betjenten sagde, var historien næppe blevet skrevet.

– Der er jo ikke tale om et korstog mod politiet, men om journalistisk håndværk. Hvis vi har hørt forkert, er det irriterende, men ikke ligefrem katastrofalt. Det havde været langt værre, hvis historien ikke var kommet frem, ikke mindst fordi det latente racismeproblem i politiet eksisterer, uanset om der siges det ene eller andet.

Sagen om den famøse udtalelse behandles i øjeblikket af Statsadvokaten for København og Bornholm. Hvad statsadvokatens lydteknikere end kommer frem til, har justitsminister Brian Mikkelsen (K) slået fast, at politiet hverken må kalde folk »perle« eller »perker«.