Hvis 12-årige skal straffes, skal de også have valgret

Jonathan Tümmler — Tue, 09 Jun 2015 10:21:41 +0000

Af Jonathan Tümmler

Da jeg som purung 14-årig aktivist klistrede Ø-klistermærker på alle valgplakaterne i mit nabolag ramte mine aktiviteter lokalavisen med overskriften ”Politikere med Ø-navne bliver overklistret”. Jeg blev overrasket over, at det rent faktisk var ulovligt. Men hvorfor skulle jeg overhovedet overholde en lovgivning, som jeg ikke havde haft indflydelse på?

Børn har brug for pædagogik ikke straf

De borgerlige partier har foreslået at sænke den kriminelle lavalder til 12 år. Der skal ifølge dem oprettes en ungdomsdomstol og en tilhørende ungdomskriminalforsorg der behandler sager omhandlende børn helt ned til 12-års alderen, med mulighed for at overføre alvorlige sager til det system der behandler voksnes kriminalitet.

En ungdomsdomstol for 12-årige vil ikke nedbringe kriminaliteten – tværtimod. Børn der af forskellige årsager er trådt ved siden af eller rent faktisk endt i kriminalitet vil blive mødt af et koldt og usympatisk system, der er baseret på et princip om at ’straf skal følge brøde’. Altså et system som mest af alt minder om det, der bliver praktiseret af børnene selv i skolegården, og som pædagoger, lærere og forældre forsøger at gøre op med gennem god pædagogik.

Det er selvfølgelig i sig selv problematisk at indrette et retssystem for 12-årige, der så grundlæggende er ude af trit med den pædagogik, de møder til dagligt. Men mest af alt er det et forslag, der vil gøre op med vores måde at gå til børns problemer på. Frem for at fokusere på forsoning og pædagogiske metoder, vil børnene møde hårde konsekvenser, der hærder dem.

Folkeskolelærere bekæmper ikke gengældelse i skolegården, fordi de er venstredrejede hippier, eller ude af takt med virkeligheden. De gør det fordi gengældelse (med Ghandi’s ord) gør verden blind, og fordi ingen lærer noget i den næste matematiktime, hvis der har været slåskamp i frikvarteret. Når det drejer sig om børn, skal vi stole på den pædagogik, som lærerne og pædagogerne er eksperter i.

Vejen går gennem uddannelse

Hvis børn der er gået galt tidligt i livet skal ind i det stærke fællesskab, som igen og igen har vist sig at være det mest effektive middel mod ungdomskriminalitet, så går vejen ikke gennem fængslet men gennem uddannelse. Det skal aldrig blive muligt at placere børn i et retssystem, hvor de ikke føler samfundets oprigtige ønske om at hjælpe dem på ret køl. Dørene til uddannelserne skal åbnes og gøres langt mere tilgængelige end de er i dag. Men også på adgangen til uddannelse vil de borgerlige begrænse unges muligheder for at udvikle sig. Det nyligt vedtagne karakterkrav til erhvervsuddannelserne og det forventede karakterkrav til de gymnasiale uddannelser er eksempler på dette.

Det er i folkeskolen danske børn får et fællesskab og en samfundsfølelse, der holder dem ude af kriminaliteten, og det nytter ikke at fjerne problematiske børn fra det miljø. Tværtimod bør vi arbejde for, at de børn der træder ved siden af bliver i skolen, med en dagligdag der inkluderer venner, viden og socialt sammenhold.

For at folkeskolen kan være et effektivt værktøj til at bekæmpe ungdomskriminalitet må vi også forsat kæmpe for lighed i uddannelsen. Det nytter ikke at samfundets økonomiske elite samles i rigmandsghetto‘er nord for København og ekskluderer sig fra resten af samfundet. Lige så lidt nytter det, at koncentrere de familier der er spændt hårdest for i udkanterne. Vi skal have en folkeskole, der er mangfoldig, og giver alle børn gode venner, de kan støtte sig til. Vi skal have en folkeskole, der giver samfundsfølelse og demokratisk engagement. Kun på den måde kan vi skabe et samfund, hvor den sociale arv ikke er afgørende for børns livsforløb.

Demokratiser de unge - straf skal følges af valgret

Vi skal ikke kassere unge mennesker, fordi de ikke er vokset op i et hjem med store bogreoler og dannelsesrejser. I stedet skal vi forholde os til, at flere og flere børn vokser op i fattigdom, og med kriminalitet i baggården.

I stedet for at straffe børn og unge, bør vi styrke det demokratiske ejerskab. I dag får børn ansvar over for loven længe før de får mulighed for at påvirke den. Det er direkte udemokratisk at kunne blive dømt efter en lovgivning, som man ikke har haft demokratisk indflydelse på.

Hvis man kan straffes efter gældende lovgivning, skal man også have valgret. Det må være et grundlæggende princip i et demokratisk samfund.
Personligt mener jeg, at den kriminelle lavalder, valgretsalderen og myndighedsalderen skal være 16 år. Men uanset hvad den kriminelle lavalder er, så må demokratisk indflydelse, og dermed valgret, følge med – også selvom den kriminelle lavealder er 12 år.

Som samfund kræver vi at alle børn tager den obligatoriske grunduddannelse – grundskolen. Her bliver de dannet såvel demokratisk som socialt. Lad os give børnene plads til at blive uddannet før vi gør den kriminelle og lad os give dem indflydelse på vores fælles lovgivning når de kommer ud på den anden side.

Straf er aldrig vejen frem, hverken for voksne, unge eller børn. Et samfunds første og største interesse i forbindelse med kriminalitet må altid være at hjælpe folk med at bryde de sociale eller økonomiske bånd, der driver dem ud i kriminalitet. Det mål opnår vi som samfund ikke gennem straf. I det samfund jeg ønsker bekæmpes kriminalitet ved at fremme lige muligheder og god pædagogik, ikke med straf.

Red. note: Se også linkbox på Modkraft Biblioteket om Valget 2015 - og venstrefløjen.

For ung til demokratiet?

Jonathan Tümmler — Mon, 11 Nov 2013 12:52:08 +0000

Af Jonathan Tümmler

D. 19. november er der, som vi alle ved, valg til byråd og regionsråd over hele landet.

Mange, men ikke alle, har mulighed for at tage stilling til, hvilke politikere, der skal repræsentere dem i disse råd.

Som 17-årig mangler jeg et enkelt år på bagen, før jeg kan få lov til at sætte mit kryds, hvilket gør mig enormt frustreret.

Kan det det virkelig være rigtigt at min alder skal begrænse min deltagelse i demokratiet?

Og kan det virkelig være rigtigt, at jeg skal overholde den lovgivning som jeg ikke har indflydelse på?

Tirsdag d. 5 november meldte de københavnske medlemmer af borgerrepræsentation i Enhedslisten, SF, Socialdemokratiet og De Radikale ud, at de ønskede at de 16- og 17-årige får mulighed for at stemme til kommunalvalget om fire år.

Set ud fra min frustration omkring det, at jeg ikke kan få lov til at sætte et kryds ved dette kommunalvalg, blev jeg selvfølgelig fantastisk glad da jeg hørte, at dette vil kunne lade sig gøre for de kommende 16- og 17-årige i København.

Men hvad så nu?

Før Borgerrepræsentationen kan iværksætte det netop skitserede forsøg, så er det næste trin at et flertal af Folketinget bakker op.

Enhedslisten bakker op, også i folketinget. Det samme gør SF.

Margrethe Vestager siger at hun ”meget gerne tager diskussionen med Københavns Kommune”[1], hvad det så end skal betyde… og Socialdemokraterne er positive overfor at drøfte muligheden for at indføre 16-års valgret, sekundært 17-års valgret ved alle offentlige valg[2], hvortil man endnu engang kunne spørge hvad en ”positiv drøftelse” betyder…

Jeg synes ærlig talt, at de Radikale og specielt Socialdemokratiet i København får lidt for meget af æren i forbindelse med forsøget på at indføre 16-års valgret i Københavns kommune. For at de kan blive taget seriøst, bliver de nød til at få deres partifæller inde på Christiansborg til at bakke op om forslaget, således at det kan blive en realitet.

Enhver idiot kan jo bakke op om en god sag, så længe de ved, at de kan hænge nogle andre ud for, at det ikke kan lade sig gøre.

I Fremtidens Stemmer kæmper vi fortsat videre for et udvidet demokrati, og vi håber på, at den del af Borgerrepræsentationen, der bakker op, er villige til at tilslutte sig den aktive kamp for 16-års valgret.

Vil I det, eller vil I bare ”drøfte muligheden på en positiv måde”?

[1] http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/KV13/Artikler/Hele_landet/2013/11/04/173658.htm?rss=true&utm_source=http%3A%2F%2Fwww.dr.dk%2Fnyheder%2Fservice%2Ffeeds%2Fallenyheder&utm_medium=twitter

[2] http://www.ft.dk/Demokrati/Partier/PartiOversigt/Socialdemokratiet/politik/Folkestyre%20og%20borgerrettigheder/Hvornaar%20skal%20man%20kunne%20stemme.aspx

Jonathan Tümmler's blog

Hvis 12-årige skal straffes, skal de også have valgret

For ung til demokratiet?