NATO giver Enhedslisten hovedpine

Kan socialister sige nej til NATO, og samtidigt sige ja til at sende soldater i krig under NATO’s flag? Det spørgsmål står på dagsordenen på et møde i Enhedslistens Hovedbestyrelse lørdag den 20. februar i København.

Baggrunden er, at Enhedslisten i Folketinget i december stemte ja til at sende op mod 200 danske soldater til deltage i NATO’s kamp mod somaliske sørøvere ved Afrikas Horn. Beslutningen har vakt hævede øjenbryn i baglandet.

– Der nogen, der har rejst debat om det var korrekt, at vi har dén holdning. Det er naturligt og fint, at de får lejlighed til at tage det op overfor partiets ledelse, siger Enhedslistens forsvarsordfører Frank Aaen til Modkraft.

Situationen er »særpræget«

Frank Aaen skal selv deltage i weekendens møde, hvor han vil forsvare folketingsgruppens beslutning overfor Hovedbestyrelsen, der formelt set udstikker Enhedslistens politiske kurs. Det er første gang, at Enhedslisten i Folketinget har stemt for dansk deltagelse i en væbnet NATO-aktion.

Elisabeth Japsen fra Enhedslistens Hovedbestyrelse betegner overfor Modkraft den aktuelle situation som »særpræget«. Hun lægger ikke skjul på, at hun selv er kritisk overfor, at folketingsgruppen har givet grønt lys for NATO-aktionen.

Blandt øvrige kritikere er Socialistisk Arbejderparti, SAP, som er en lille, men indflydelsesrig organisation, der var med til at grundlægge Enhedslisten i 1989. I en udtalelse sendt til Modkraft opfordrer SAP’s ledelse til, at Enhedslistens Hovedbestyrelse skal omstøde støtten til NATO-aktionen.

I alt fire ud af de 25 medlemmer i Enhedslistens Hovedbestyrelse kommer fra SAP.

SF og Ø på samme side

Pernille Frahm fra SF er ligesom Frank Aaen medlem af Folketingets Forsvarsudvalg, hvor dansk deltagelse i NATO-aktionen Ocean Shield blev enstemmigt godkendt den 10. december 2009. Hun siger til Modkraft, at det er positivt, at Enhedslisten står sammen med SF i synet på NATO-aktionen udfor Somalias kyst.

– Det er en ny udvikling. Men jeg er ikke overrasket over, at de står på samme side som SF i den her sag. Lige som os stiller Enhedslisten krav om at krigsskibe skal matches med en civil indsats, når piraterne skal bekæmpes, siger hun.

Pernille Frahm beskriver SF’s nuværende syn på NATO som »rimeligt pragmatisk«.

– NATO er et af de fællesskaber, der kan få øst og vest til at tale sammen. Jeg foretrækker den rolle, USA spiller i NATO, frem for når USA går selv. Det er positivt, at der er et sted, hvor USA sidder med ved bordet og er forpligtet overfor europæerne, siger hun.

SF: Enhedslisten er på vej ud af den kolde krig

Pernille Frahm tror også, at Enhedslisten er på vej mod et nyt syn på NATO.

– Enhedslistens syn på NATO er i bevægelse, som så meget andet i Enhedslisten. Heldigvis er Enhedslisten også ved at komme ud af den kolde krig. Det er kun sundt. Når verden brænder, er man nødt til at se på den med nye øjne. Det betyder jo ikke, at man derfor er begejstret for alt, hvad NATO gør, siger hun

Enhedslistens forsvarsordfører Frank Aaen mener, at SF helt har misforstået Enhedslistens syn på NATO. Foto: Mads Nissen

Frank Aaen kan dog ikke genkende Pernille Frahms opfattelse af Enhedslistens NATO-kurs.

– Pernille Frahm har intet belæg for at sige, at Enhedslistens syn på NATO er i bevægelse. Det er en misforståelse. Vi er imod NATO og vil have NATO opløst så hurtigt som muligt. Der skal ikke være nogen militær organisation fra den kolde krig, som går rundt og laver krig i dag, som for eksempel i Afghanistan, siger han.

Aaen: Verden er dumt skruet sammen

Frank Aaen mener også, at Pernille Frahm er galt på den, når det gælder mulighederne for at påvirke USA positivt gennem NATO-samarbejdet.

– USA er ubetinget storebror i NATO. Jeg tror at SF’s støtte til NATO mere handler om deres regeringsambitioner end om kærlighed, siger han.

På trods af sin NATO-modstand, mener Enhedslistens forsvarsordfører imidlertid, at det kan være nødvendigt at sende danske soldater i kamp i udlandet under NATO-flag.

– Verden er skruet så dumt sammen, at FN ikke har midler til at stå for alle den slags operationer. Derfor må man i visse tilfælde bruge NATO, så længe det sker med godkendelse fra FN’s Sikkerhedsråd. Det gælder, når alternativet er, at der ellers slet ikke sker noget, siger Frank Aaen.

Norsk nej til NATO

Sosialistisk Venstreparti i Norge og Vänsterpartiet i Sverige hører til blandt de nærmeste politiske samarbejdspartnere i Norden for såvel Enhedslisten som SF. Og både hos de norske og svenske socialister vækker NATO-politikken kvaler, omend på andre måde end i Enhedslisten.

I NATO-landet Norge har Sosialistisk Venstreparti, SV, siddet i regering sammen med socialdemokraterne og det lille borgerlige parti Senterpartiet siden 2005. SV er principielt modstander af norsk medlemskab af NATO.

– SV mener at Norge skal ud af NATO. Krigene i Irak og Afhanistan viser, at NATO ikke bare er en forsvars-alliance, men også ind i mellem er en angrebs-alliance, siger Rannveig Andresen fra SV til Modkraft. Hun er medlem af Udenrigs- og forsvarskomitéen i det norske Storting for SV.

Norske socialister sidder i NATO-saks

Men Rannveig Andresen indrømmer, at et norsk farvel til NATO ikke i øjeblikket er på dagsordenen, selvom SV sidder i regering. Tværtimod.

I SV’s arbejdsprogram står endvidere, at partiet er imod norsk deltagelse i Afghanistan-krigen. Ikke desto mindre stemmer SV regelmæssigt for at forlænge de norske soldaters tilstedeværelse i Afghanistan, for det har SV indgået en aftale med de øvrige regeringspartier om.

– Vi er i mindretal i regeringen, og Afghanistan er en sag vi har tabt. For os har det været vigtigere at se på de øvrige sager, vi har kunnet få igennem i forhandlingerne med de andre regeringspartier, siger Rannveig Andresen.

Svenskere socialister sluger NATO-kamel

I modsætning til Norge og Danmark står Sverige officielt udenfor NATO. Alligevel arbejder svensk militær i praksis tæt sammen med NATO, og det er det svenske Vänsterparti stærk modstander af.

– NATO er en militær-alliance, der har til formål at sikre USA’s overherredømme. NATO er ikke en fredsskabende organisation, siger Vänsterpartiets forsvarsordfører Hans Linde til Modkraft.

Imidlertid har Vänsterpartiet i de seneste uger indgået politiske aftaler, der kan betyde et NATO-kursskifte på visse områder. Det venstreorienterede parti vil nemlig sammen med socialdemokraterne og Miljöpartiet skabe en fælles front mod den borgerlige regering, som er på valg i 2010.

Ifølge Hans Linde har Vänsterpartiet derfor lovet fremover ikke længere at modsætte sig, at NATO afholder militære øvelser på svensk grund. Han understreger, at Vänsterpartiet også tidligere i enkelte tilfælde har bakket op om at sende svenske soldater til udlandet under NATO-kommando, fx til Kosova.

– Vi ser på det fra sag til sag, uanset om det er NATO, EU eller FN, der leder en operation. Vigtigst for Vänsterpartiet er, om vi selv synes det bidrager til en positiv udvikling. For eksempel er vi imod Afghanistan-krigen, selvom den har FN-mandat, siger Hans Linde.