SF-støtte til homo-forældre

SF har ellers ligesom de fleste andre partier i Folketinget været i syv sind om det tilsyneladende prekære spørgsmål, og fire af folketingsgruppens 12 medlemmer holder da også fast i standpunktet om, at børn absolut skal have en mand og en kvinde som forældre. De vil derfor efter alt at dømme benytte sig af retten til at stemme imod den øvrige gruppe, når forslagene kommer til førstebehandling den 16. januar og endelig afstemning i løbet af foråret.

De øvrige partiers folketingsgrupper er for de flestes vedkommende ligeledes splittede på spørgsmålet, og det er derfor svært at forudsige om, der er flertal for forslaget.

Hvad er folk bange for?

Kamal Qureshi har blandet sig aktivt i debatten om homoseksuelles muligheder for at stifte familie, fordi »ligestillingen af homoseksuelle i samfundet er for vigtig til at overlade til de homoseksuelle alene«, som det hedder på SF’erens egen hjemmeside, kamal.dk.

Her langer han også hårdt ud mod de politikere – heriblandt egne partimedlemmer – der i ramme alvor slår til lyd for, at lesbiske, der vil have børn, »jo bare kan gå ud og finde en mand de kan være sammen med en aften«, eller må »nøjes med at bruge køkkenbordet og en engangssprøjte«.

»Problemet ligger netop deri, at vi rent faktisk har en alternativ måde at befrugte på. Når man går ud og fortæller, at en del af befolkningen ikke har lov til at benytte denne alternative måde pga. deres seksualitet, så er det et helt klassisk eksempel på diskrimination«, skriver Kamal Qureshi, og fortsætter:

»Jeg ved ikke, hvad det er folk er bange for. (…) Det eneste jeg kan forholde mig til er, at vi må lave politik, der svarer til den verden, vi lever i. En verden, hvor også familiemønstre ændrer sig over tid. Og i vores verden skulle homoseksuelle være ligestillede med heteroseksuelle.

Derfor er det afgørende at indse, at vi er nødt til kæmpe for ligestilling. Det er ikke godt nok, når en del af befolkningen fratages retten til at bestemme over deres egen krop, udelukkende med henvisning til deres seksualitet. Det handler i virkeligheden om alle borgeres ret til at være en del af samfundet og til at udtrykke sig på lige fod med andre«.

Enighed hos Enhedslisten

Med SF-gruppens vedtagelse ligger partiet på linie med med både det Radikale Venstre, der vil lade homoseksuelle par adoptere, og Enhedslisten, der i midten af december fremsatte lovforslag om at ophæve forbuddet mod kunstig befrugtning af lesbiske og enlige kvinder.

I den nuværende lov om kunstig befrugtning hedder det i §3, at »kunstig befrugtning kun må tilbydes kvinder, som er gift, eller som lever sammen med en mand i et ægteskabslignende forhold«.

Enhedslistens forslag går i al sin enkelhed ud på, at denne paragraf ophæves med virkning fra den 1. juni 2003.

Formålet med ændringen er ifølge forslagsstillerne Line Barfod og

Pernille Rosenkrantz-Theil, at der opnås »fuld ligestilling for alle kvinder med hensyn til muligheden for at få foretaget kunstig befrugtning, således at behandlingen foretages uafhængigt af, om vedkommende er gift, ugift samboende, har indgået registreret partnerskab eller bor alene«.

I modsætning til SF-gruppen er der ingen uenighed hos Enhedslistens folketingsmedlemmer, oplyser Pernille Rosenkrantz-Theil til Monsun.

Af Martin Lindblom/Monsun

Læs mere på kamal.dk

Læs omtale hos Landsforeningen for bøsser og lesbiske herog her