Øget faglig modstand mod krig

Bush dumper krigsprøven

SEIU har den 27. januar i et brev til præsident Bush opstillet fire betingelser for, at forbundet kan støtte en krig:

»* Krig indebærer enorm risiko for medlemmernes familier og lokalsamfund og bør den sidste udvej, ikke den første.

* Målet for vores udenrigspolitik må være at fremme en mere sikker og mere retfærdig verden – ved at fremme fredelige, multilaterale løsninger på konflikter.

* USA’s udenrigspolitik må give høj prioritet til at forbedre livskvaliteten for folk i hele i verden.

* De rettigheder og friheder, som vores regering siger den kæmper for i udlandet, skal også beskyttes herhjemme.«

»Vores regeringsnuværende politik lever ikke op til disse fire prøver«, skriver forbundet.

»Vi opfordrer dig til ikke at invadere Irak... og beder dig om at arbejde sammen med Kongressen og FN i at lægge en kurs, der vil skabe varig sikkerhed for os alle. Det er den bedste måde at ære dem, der døde den 11. september, som tjener i vores væbnede styrker og som arbejder hårdt hver dag for, at Amerika kan fungere«, skriver servicearbejderforbundet.

Kære Tony og George

Formændende for det britiske TUC og det nordamerikanske AFL/CIO beder i et brev den 30. januar Blair og Bush »tage alle mulige midler i brug for at opnå det legitime mål at afvæbne Irak uden krig«.

»Vi støtter alle fredelige måder at forbedre den humanitære situation i Irak og at bidrage til at dormindske truslen i denne kriseplaget region. DGB er i denne situation stærkt imod at opnå disse mål igennem magt«, skriver det tyske LO, DGB, den 13. januar.

Norsk LO finder i en udtalelse, at der ikke er noget der taler for, at Saddam Husseins regime er en stor trussel for andre end sin egen befolkning.

»En krig vil påføre Iraks civile befolkning endnu lidelse. Landet vil udsættes for enom ødelæggelse, og international terrorisme vil vokse snarere end aftage.«

I Australien har den vestraustralske fagbevægelse lovet at organisere masseprotester mod krigen, hvad enten den får FN’s opbakning eller ej.

Også forbund i Libanon og Jordan advarer mod krigsdeltagelse.

I Danmark anbefaler Socialpædagogernes landsforbund LFS, Sømændenes Forbund samt en række lokale fagforeninger en fredsdemonstration den 15. februar.

Svigt ikke drengene

Modsat har det australske transportarbejderforbund TWU afvist at deltage i den vestaustralske protest:

– Hvis vores drenge beordres afsted, vil TWU under ingen omstændigheder skære deres livlinje over og bringe deres velvære i fare, sagde en talsmand.

Det amerikanske lærerforbund AFT har vedtaget en resolution, der kraftigt støtter FN’s, NATO’s og Kongressens resolutioner om, at Saddam Husseins regering skal lade sig afvæbne.

Bred eller smal analyse

I den amerikanske faglige krigsmodstand har man diskuteret to forskellige indfaldsvinkler.

Den ene, der afspejler initiativatgerne til den nyligt stiftede nationale faglige bevægelse mod krigen, vil tage stilling til brede spørsgmål såsom FN’s rolle, våbeninspektion, USA’s militarisme og det problematiske krav til patriotisme, der føres frem i USA.

En anden holdning, der er blevet ført frem af New York afdelingen af bevægelsen samt af Transportarbejderforbundet Teamsters, og som blev vedtaget på det stiftende møde den 11. januar, koncentrerer sig om ,at USA’s fagbevægelse ingen tvist har med almindelige arbejdende mænd, kvinder og børn i Irak, og at udgifterne til krigen bedre bruges på at bekæmpe social nød i USA.

Af Sven Gårn Hansen/Monsun

Følg med på LabourStart

Artikel om USA’s faglige krigsmodstand på LaborNotes

Tidligere artikel på Modkraft