Annonce
Millionærernes valgshow
I dette interview opridses to forskellige holdninger til det amerikanske præsidentvalg. På den ene side det amerikanske kommunistparti CP-USA, som anbefaler at stemme på Demokraternes John Kerry. På den anden side en trotskistisk organisation, »Socialist Alternative«, der argumenterer for at stemme på »græsrøddernes kandidat« Ralph Nader.
Ralph Nader er opstillet for det amerikanske Green Party og fik ved sidste præsidentvalg i november 2000 næsten 2,7 procent af stemmerne. Nader er kendt som prominent forbrugeradvokat og for sit engagement i den globaliseringskritiske bevægelse.
Trotskister for Nader
– En stemme på Ralph Nader er en stemme for et brud både med demokraterne og med republikanerne, siger Tom Crean fra den trotskistiske organisation »Socialist Alternative« i USA.
Hvorfor anbefaler I at stemme på Ralph Nader?
– Regeringen under George Bush er helt igennem reaktionær og fylder verdens folk med angst og usikkerhed. Han er ikke bare ansvarlig for den koloniale besættelse af Irak, men fører også en social krig mod de arbejdende og arbejdsløse i USA.
– Flere millioner lønarbejdere ser derfor frem til en forandring. Men Demokraternes Kerry vil ikke afslutte besættelsen af Irak, lige så lidt som han vil standse koncernledelsernes angreb på den arbejdende amerikanske befolkning. Derfor er der ikke så få, der ser den uafhængige kandidat Ralph Nader som et alternativ.
Hvilken politisk kurs står Nader for?
– Han er i det mindste imod koncernernes dominerende rolle i politik og imod besættelsen af Irak. Nader går blandt andet ind for en mindsteløn på 10 dollars i timen, for en statslig sygesikring til alle og for afskaffelse af den såkaldte »Patriot Act«, som betyder indskrænkning af de demokratiske rettigheder.
– Jeg kunne nævne en hel del flere punkter, men det står klart, at Nader er langt til venstre for alt det, som Demokraterne tilbyder. At stemme på Nader byder muligheden for at udtrykke sin opposition til topartisystemet. Set ud fra en socialistisk vinkel gør kampagnen for Nader det muligt at udbrede idéen om en ny politisk kraft, som faktisk forsvarer lønarbejderne.
Nader har ingen realistisk chance for at blive valgt som præsident. Er en stemme på ham så ikke det rene spild?
– Det er selvfølgelig rigtigt, at Nader ikke kan vinde dette valg. Men hvis man stemmer udfra argumentet om »det mindste onde«, så stemmer man ikke bare imod noget, men man stemmer også for noget, nemlig for Demokraterne. Et parti, som er for krigen, som er racistisk og går ind for kapitalistisk udbytning.
– Skønt dette parti historisk set har præsenteret sig som arbejdernes, kvindernes og de etniske mindretals ven, så er det jo bare løgn: De repræsenterer, ligesom Republikanerne, kapitalens interesser. En stemme på Nader er derimod et brud med begge disse partier. Nader er alt andet end perfekt, vi er på mange måder uenige med ham. Men i det mindste repræsenterer han en tydelig progressivitet.
Men er alt ikke bedre end Bush?
– Vi sympatiserer med dem, som tænker på denne måde. Men det drejer sig ikke bare om dette valg eller dette styre. Bush er repræsentant for den herskende klasse og spørgsmålet er, hvordan vi gør modstand mod deres dagsorden. Det handler først og fremmest om modstanden på gaden og i virksomhederne.
– Begyndelsen er allerede gjort med bevægelsen mod krigen og besættelsen og også andre aktuelle protester. Uden styrkelse af den sociale modstand og uden opbygning af et politisk alternativ, vil vi blive ved med at stå overfor det samme valg mellem to elendige alternativer, hvoraf det ene tilsyneladende er lidt mindre ondt end det andet.
Kommunister for Kerry
– Præsident Bush er en fare for verdensfreden. Kun Demokraternes kandidat John Kerry kan stoppe ham, siger Bill Davis fra det amerikanske kommunistparti – CP-USA.
Det Kommunistiske Parti i USA opfordrer ved det kommende præsidentvalg til at stemme på det Demokratiske Partis kandidat John Kerry. Hvorfor?
– Det vigtigste mål ved dette valg er at forhindre et genvalg af George W. Bush. Og det er nu engang kun muligt ved at stemme på Kerry. Selvfølgelig er han også medlem af og repræsentant for den herskende klasse. Men der er alligevel helt afgørende forskelle mellem ham og Bush.
Hvad skulle det være?
– Bush er en fare for verdensfreden og for det amerikanske folks demokratiske rettigheder. Hans administration har benyttet sig af den såkaldte »terrortrussel« for at indskrænke de amerikanske borgeres rettigheder og friheder, hvilket har haft alvorlige konsekvenser for arbejder- og fagbevægelsen.
Men Kerry har jo støttet størstedelen af disse foranstaltninger, lige så vel som han støtter krigen.
– Ja, han har støttet noget af det. 90 procent af de delegerede ved Demokraternes valgkonvent var imod besættelsen af Irak. Hos Republikanerne forholder det sig helt anderledes.
Skal et kommunistisk parti ikke arbejde hen mod et brud med de to borgerlige partier, i stedet for at udbrede illusioner?
– Hvis der eksisterede et alternativ, ville vi sige netop dette. Der er bare intet alternativ – det er den politiske realitet. Aktivisterne fra arbejder-, antiracisme- og fredsbevægelsen anser ikke valget af Kerry for at være løsningen, men det vil betyde en tydelig forbedring af kampbetingelserne.
Hvordan det?
– Kerry har lovet at ville tage visse indskrænkninger af de demokratiske rettigheder tilbage. Men først og fremmest adskiller han sig fra Bush ved hans holdning til krigen. Det er ikke ensbetydende med, at han straks trækker tropperne tilbage. Det vil kræve en kontinuerlig kamp, men der er en oplagt mulighed for at opnå en tilbagetrækning.
En anden del af de kræfter, som vender sig imod det etablerede partisystem, anser Ralph Nader som et valgalternativ. Hans positioner er vel tydeligt mere progressive end Kerrys?
– Ja, men hans kandidatur bliver anset for et politisk sidespor. Nogle siger, det er lige meget, hvem der vinder det valg. Og for Naders støtter, som er relativt velstillede, kan det vel passe.
– Men for det store flertal af de arbejdende og fattige folk vil valget af Kerry være en afgørende forskel.
Af Inge Kongsgård Hansen og Alfred Lang/autonom infoservice
Et udpluk af den amerikanske venstrefløj:
Det amerikanske kommunistparti
Solidarity – en marxistisk organisation
Red and Anarchist ActionNetwork
Federation of Revolutionary Anarchist Collectives (FRAC)
Revolutionary Anti-authoritarians of Color (RACE)
Workers Democracy – en trotskistisk organisation
Workers world – en socialistisk organisation
Tak fordi du bruger Modkraft.
Vi håber du har læst noget interessant eller oplysende.
Du kan støtte Modkraft via MobilePay: 50 37 84 96
Debat
Annonce
