Det Kristne Taliban

Oversat af Linda Hansen/Monsun

Men samtidig med præsident Bush undsagde det brutale fundamentalistiske islamiske regime i Kabul, lagde han stille og roligt fundamentet til hans eget fundamentalistiske regime hjemme. For første gang har de højreekstreme kristne fundamentalister en af deres egne i Det Hvide Hus og muligheden for at rulle årtiers familie- og sundhedprogrammer tilbage, programmer som de kalder »u-kristne« om ikke ligefrem »syndige«.

Siden 2001 er dusinvis af højreekstreme kristne ubemærket blevet installeret i nøglepositioner i Sundhedsministeriet, the Federal Drug Administration (FDA, der bl.a. godkender nye former for medicin), i kommissioner og rådgivende kommissioner, hvor de har gjort betydelige fremskridt. Tre år senere har denne administration etableret en af de mest rigide seksualpolitiske agendaer i den vestlige verden.

Det begyndte omgående; en af præsident Bush’s første gerninger som præsident var at udstede et overordnet memorandum, der genindførte den såkaldte abort »gag rule«. Reglen blev først indført af Ronald Reagan, men afskaffet under de to perioder med Clinton. »Gag rule« forbyder offentligt finansierede familieplanlægnings-projekter så meget som at diskutere abort med deres klienter.

Bush’s ordre reflekterer synspunkterne fra det yderste kristne højre, som ser alle former for kontrolleret reproduktion som i strid med bibelen.

»Jeg vil gerne forbyde prævention… Prævention er afskyvækkende – mennesker der bruger hinanden for fornøjelse.«

Joseph Scheidler, Pro-Life Action League.

»Jeg mener ikke, kristne skal benytte fødselskontrol. Du fuldbyrder ægteskabet så ofte, som du vil – og hvis du får børn, får du børn.«

Randall Terry, Operation Rescue

Over de næste tolv måneder sørgede administrationen for at installere ligesindede kristne i positioner, som gav indflydelse og autoritet i alle sager vedrørende reproduktion og seksualpolitik:

Dr. Alma Golden

Udpeget som førstesekretær for Sekretariatet for Befolkningsspørgsmål. Hun er børnelæge fra Texas, og har i mange år argumenteret for afholdenhed som den eneste form for acceptabel fødselskontrol. Dr. Golden erklærede, at sekretariatet fremover skulle understrege, at afholdenhed var det eneste middel mod uønskede graviditeter, ikke kun for teenagere, men også ugifte voksne.

Tom Coburn

Tidligere republikansk repræsentant i Kongressen og anti-kondom aktivist. Udpeget til formand i

præsidentens Rådgivende Udvalg ang. HIV og AIDS. I sin tid som kongresmand forsøgte Coburn at få kondom-fabrikanter til at mærke kondomer »ineffektive« mod seksuelt overførte sygdomme.

»Jeg vil udfordre det nationale fokus på kondomer for at forhindre spredningen af HIV«, sagde Coburn, da han blev udpeget.

Dr. Joseph McIlhaney, Jr

Udpeget til formand sammen med Coburn til præsidentens Rådgivende Udvalg ang. HIV og AIDS. McIlhaney har en lang og veldokumenteret historie i at udsprede misvisende data om fejl ved kondomer. Han blev udpeget selv om daværende guvenør Bush’s leder af Sundhedsområdet i 1995 offentligt undsagde McIlhaney’s anti-kondompropaganda og hans professionelle troværdighed.

Dr. W. David Hager

Udpeget til FDAs Rådgivende Komité. Dr. Hager arbejdede som talsmand for »Christian Medical Association«. Han var forfatter til bogen »As Jesus cared for Women; Restoring Women then and Now« og var medforfatter på en bog, der anbefalede læsningen af skriftsteder og bønner for at fjerne PMS-symptomer. Dr. Hager modsætter sig at udskrive prævention til ugifte kvinder og var spydspidsen i en underskriftsindsamling for »Christian Medical Association« for at få ændret FDAs godkendelse af Mifepristone, den såkaldt »dagen-derpå«-pille.

Dr. Joseph B. Stanford

Også udpeget til FDAs Rådgivende Komité. Dr. Stanford er noteret for at udtale, at den eneste acceptable form for fødselskontrol, udover afholdenhed, er den naturlige »sikre perioder-metode«. Dr. Stanford nægter at udskrive prævention ud fra den betragtning, at »moderne medicin er gennemsyret af holdninger til seksualitet og fertilitet, holdninger der er inkompatible med de kristne værdier om livets hellighed, ægteskab og reproduktion, holdninger der både reflekterer og viderebringer den slappe holdning til seksualitet som findes i vores verdslige kultur.«

Susan A. Crockett

Den tredje kristne fundamentalist udpeget til den samme FDA komité. Crockett arbejdede som bestyrelsesmedlem i American Association of Pro-life Obstetricians and Gynecologists (Den Amerikanske Sammenslutning af Pro-livs Fødselslæger og Gynækologer). Hun skrev at »Brugen af hormonal prævention er en beslutning, der inddrager videnskab, skrifterne og samvittighed« i bogen »Den reproduktive Revolution; reproduktive teknologier og familien«. Bogen var redigeret af Dr. Hager.

Kun den gode videnskab

Da det stærkt debatterede emne stamcelleforskning blev bragt på bane, bortviste præsident Bush to medlemmer af hans Bioetiske Råd, de havde begge varmt støttet brugen af fosterstamceller i forskning. De to blev erstattet af tre nye medlemmer, der – som det pro-lifeorienterede Family Research Council beskrev det – faldt mere i tråd med præsidentens pro-life synspunkter.

Information blev et hovedmål for det kristne Taliban. Præsident Bush siger, at han respekterer »god videnskab«, når han skal formulere sin politik offentligt. Men problemet afhænger af definitionen af »god«, især når det kommer til emner som familie-planlægning. Når »god« videnskab kolliderer med bibelsk fundamentalistisk tro i denne administration, taber videnskaben hver gang.

I begyndelsen af 2001 begyndte det kristne Taliban at gennemtrevle statslige informationskilder for krænkende materiale. Censur-kampagnen fik repræsentant Henry Waxman til at sende et brev til chefsekretæren Thompson i Sundhedsministeriet, hvori han forlangte svar på, hvorfor information var blevet fjernet fra deres web-side. Det var bl.a. videnskabelige resultater fra the National Cancer Institute, der – stik imod anti-abortpropagandaen – viste at abort ikke forøger risikoen for brystkræft. Thompson svarede aldrig og udrensningen fortsatte.

• Videnskabelige resultater om brugen af kondom var i lange tider tilgængelige på regeringens sundhedshjemmesider, de blev fjernet og erstattet af lovprisning af afholdenhed og alarmerende propaganda, der overdrev risiko ved brug af kondomer.

• Frasen »reproduktiv sundhed« blev udraderet og erstattet med den vage formulering »relateret klinisk præventiv sundhedsservice« og »relateret præventiv sundhedsservice«.

• Links til ikke-statslige familieplanlægningsressourcer blev slettet.

• Web-sider for Center for Sygdomskontrol og Det Nationale Sundhedsinstitut blev strippet for videnskabelige studier og materiale, der havde med abort og kondomer at gøre.

• Kontrolleret forskning der påviste, at information om brugen kondomer ikke resulterede i øget seksuel aktivitet eller seksuel aktivitet i en tidligere alder, blev slettet fra hjemmesiden.

• National Institutes of Healths webside blev renset for fakta om kondomers effektivitet og et seksualitetsuddannelsesprogram kaldet »Program that work«.

Sand Bibelsk Regering

Videnskab er ved at forsvinde fra regeringens publikationer og websider i et sådant tempo at Sammenslutningen af Bekymrede Videnskabsfolk (Union of Concerned Scientists) udsendte en rapport i 2004, hvor de fordømmer Bush-administrationen:

»Der er signifikant bevis for at omfanget og skalaen af manipulationen, undertrykkelsen og misfortolkningerne af videnskab under Bush-administrationen er uden fortilfælde… Der er et veletableret mønster af undertrykkelse og fordrejning af videnskabelige opdagelser foretaget af højt rangerende personer, politisk udpegede af Bush-administrationen, i talrige forskellige føderale afdelinger. Disse handlinger har konsekvenser for menneskers helbred, offentlige sikkerhed og samfundets velbefindende.«

(Sammenslutningen af Bekymrede Videnskabsfolks rapport »Videnskabelig Integritet i politik«, 2004)

Så selv om Bush-administrationen tager afstand fra og bekæmper islamiske fanatikere udenlands, har administrationen opfostret en fundamentalistisk, kristen version hjemme til stor glæde for de radikale højrefløjs-kristne.

»I modsætning til den gængse opfattelse er bibelen ikke neutral angående hvilken form for regering, vi skal have,« udtaler Dr. Mark Allen Ludwig, forfatter af »Den sande Bibelske Regering«.

»Gud gav kun regeringer ansvaret for infrastruktur og forsvar,« fremgår det af en artikel af pastoren Bob Enyart, pastor i Denver Bible Church. Pastoren fortsætter:

»Hvis regeringen begrænser sig selv til dets to funktioner og derved forsvinder ud af uddannelse, sundhed, landbrug og så videre, kunne regeringen bedre forsvare Amerika (…). Kristne som omhyggeligt studerer bibelen er bedst kvalificerede til at lære verden, hvordan den skal regeres.«

Diskrete forandringer

En af de ældste og mest vel etablerede styrker i det kristne Talibans angreb på den verdslige regering har været Den Kristne Koalition (The Christian Coalition). Fornyligt smed gruppen sin samlede styrke ind til støtte for præsidentens forslag om et forfatningstillæg, der skal forbyde homo-ægteskaber.

Den Kristne Koalition har arrangeret en national kampagne »Let’s take America back« i de seneste måneder, som nu også inkluderer støtte for det såkaldte Føderale Ægteskabs-tillæg. I Den kristne Koalitions formålsparagraf fremgår det:

Vi er drevet af den tro, at troende mennesker har retten og ansvaret for at involvere sig i verden omkring dem. Denne involvering inkluderer samfundet, social og politisk handling. Hvad enten det er i tale, på skrift, overalt er Den Kristne Koalition dedikeret til at udstyre og uddanne Guds folk med ressourcer og information til at kæmpe mod anti-familie lovgivning.

Det bemærkelselsesværdige er, at alt dette blev opnået uden større ramaskrig. Grunden er, at Amerikas Kristne Koalition er mere bevidste om public relations end deres islamiske modparter. Ingen amerikanske kvinder tvinges til at dække sig til, bliver tævet for at bære make up i det offentlige rum eller lukket ude fra arbejdsmarkedet. Forandringerne er meget mere subtile og mindre åbenlyse og chokerende. De er tillæg, tekniske, administrative – men vidtgående.

De er også sluppet afsted med det, fordi vi amerikanere betragter os selv som tolerante og som et folk, der respekterer tro. At kritisere nogens religiøse tro åbent rangerer helt oppe med fordomme og racisme – et faktum, som det kristne højre har brugt til at kvæle oppositionen mod deres dagsorden.

Moderate kristne deler verdslige bekymringer over Bush’s kristne Taliban og deres gerninger. I en tale til den Nationale Presseklub sidste år, fordømte pastor Carlton W. Veazey, præsident for Religious Coalition for Reproductive Choice, Bush-administrationens »bagdørs-forsøg på at ændre politik og praksis omkring abort, familieplanlægning og seksualundervisning radikalt fra det konforme til det ekstreme.«

Så… Måske er det på tide at indrømme at vore religiøse tolerance er ved at gøre os til en nation af tosser. Ved at hævde, at de er de forfulgte, har de kristne kujoneret de moderate kristne og de verdslige til tavshed, selv mens de trækker deres eget tros-baserede myndighed ned over hovedet på os.

Vi bliver nødt til at genforbinde os med en fundamental ingrediens i Amerikas styrke: adskillelsen af stat og kirke. Adskillelsesmuren har i mere end to århundreder sparet amerikanere for religiøse stridigheder som de, man har set i Bosnien, Mellemøsten, Nordirland og Afghanistan.

At blande religiøse dogmer og politik skaber en eksplosiv cocktail – der altid sprænger.

Artiklen er først publiceret den 28. marts 2004, Alternet .

Stephen Pizzo er en amerikansk, prisbelønnet journalist og samfundskritisk, politologisk forfatter.