Jesper Langballe: Bent Jensen udsættes for uværdig jagt

Politiets Efterretningstjeneste, PET, er i gang med at undersøge om historieprofessor Bent Jensen har overtrådt sin tavshedspligt, skriver Politiken.

Det sker efter at Bent Jensen i Jyllands-Posten har anklaget journalisten Jørgen Dragsdahl for at være spion for den sovjetiske efterretningstjeneste i 1980’erne.

Det har får Jesper Langballe fra Dansk Folkeparti til at lange ud efter PET, som han beskylder for at blande sig i den fri forskning, selv om der ikke er noget at komme efter, skriver Politiken.

– Bent Jensen har blot gjort sit arbejde og nu bliver han udsat for en uværdig jagt, siger han til Politiken.

– PETs vurdering behøver slet ikke være rigtig, og PET skal slet ikke blande sig i den fri forskning, siger han.

Ikke desto mindre bakker han anklagen mod Jørgen Dragsdahl op, selv om den bygger på et internt PET-referat.

Kritik af DIIS

Han kritiserer at Dansk Institut for Internationale Studier, DIIS, der for halvandet år siden udgav en redegørelse om danske forhold under den kolde krig, ikke er er nået til samme konklusion.

– Jeg undrer mig faktisk over, at DIIS ikke har brugt de samme dokumenter, siger Jesper Langballe.

Dansk Folkeparti fik i efteråret afsat 10 millioner kroner til et nyt center til forskning i den kolde krig, som Bent Jensen for nylig blev udnævnt til leder af. Det skete ud fra en eksplicit kritik af DIIS-rapporten.

Langballe politiserer PETs arbejde
Langballes udmelding får socialdemokraten Morten Bødskov til anklage Dansk Folkeparti for at politisere PETs arbejde.

– Jeg synes, at Dansk Folkeparti med den udtalelse lægger op til en voldsom politisering af efterretningstjenesternes arbejde. Bent Jensen har fået adgang til arkiverne under visse betingelser, og er de overtrådt, er det retsstridigt. Andet er der ikke i det, siger han til Politiken.

Bødskov er samtidig kritisk over Bent Jensens udfald mod Jørgen Dragsdahl.

– PET har tilsyneladende aldrig ment, at sagen mod Dragsdahl har kunnet bære en sigtelse. Og derfor er det altså et problem med retssikkerheden, hvis en historiker suser frem med sådanne personfølsomme oplysninger, siger han.

Læs artiklen »Dansk Folkeparti: PET skal ikke blande sig i den fri forskning« på Politiken.dk

Læs artiklen »S: DF politiserer efterretningstjenestens arbejde« på Politiken.dk