Linkbox: Prostitutions-debat

Tidligere debat

Grundlag og materialer fra tidligere initiativer og debatter kan f.eks.findes i tidsskriftet Kvinden og Samfundet, der inr. 4, september 2005 havde et tema om http://www.kvindenogsamfundet.dk/sep_05/ihft_sep_05.htm" target="_blank">Prostitution (indholdsoversigt med link til pdf-udgave). Nummeret indeholdt bl.a. artiklen Derfor bør vi kriminalisere prostitutionskunden af kønsforskeren Kenneth Reinicke. Ud fra ønsket om at bekæmpe rigide maskuline forvrængede opfattelser hos (mandlige) sexkunder.

På SFs hjemmeside fremlagde Mette-Lise Sørensen en undersøgelse af mandlige kunders selvopfattelse (ud fra hendes egen undersøgelse - med samme titel): http://www.sf.dk/index.php?article=8131" target="_blank">Prostitution: Fordi jeg må....

Flere af artiklerne fra Kvinden og Samfundet blev også bragt i Kontradoxa. Der var også andre bidrag, bl.a. af Tine Studstrup, og Mette-Lise Sørensens artikel er også blevet bragt her. Der er links til Kontradoxas artikler neden for denne Linkbox.

Grundlag

Et par små grundlæggende artikler til debatten kan være artiklerne fra Leksikon for det 21 århundrede (Leksikon.org)’s artikler http://www.leksikon.org/art.php?n=2092" target="_blank">Prostitution og http://www.leksikon.org/art.php?n=3155" target="_blank">Global prostitution.

Noget større er sitet http://www.prostitution.dk/" target="_blank">Prostitution, bygget op omkring en udstilling (der varer indtil april 2007 på Kvindemuseet i Århus). Her er der undervisningsmaterialer (for folkeskolens 8.-10. klasse), med sundhedsoplysninger mv. for kvinder i prostitution (på flere sprog) og links til http://www.prostitution.dk/?Rapporter_%26amp%3B_unders%F8gelser" target="_blank">Rapporter & undersøgelser.

Det meste af materialernes indhold og holdning ligger i forlængelse af eller i tilknytning til regeringens handlingsplan på indsatsområde omkring http://www.lige.dk/indsats_handel.asp" target="_blank">Bekæmpelse af handel med kvinder (Ligestillingsministeriet).

Sites afsnit http://www.prostitution.dk/?Artikler" target="_blank">Artikler har flere områder med links til artikler og sites, både i bredden og helt aktuelle. Der er f.eks. link til fagforbundet 3F’s kampagnesite http://tema.3f.dk/apps/pbcs.dll/misc?url=/mal/section_stopkvindehandel_ovr.pbs&category=stopkvindehandel&sectioncat=stopkvindehandel" target="_blank">Stopkvindehandel.nu og deres kampagne for kriminalisering af sexkunder.

Helt ajourført i forhold til mainstreammedie-artikler er en kronik i dagbladet Politiken (10. januar 2007) af socialantropolog Sine Plambech: http://politiken.dk/debat/kroniker/article223662.ece" target="_blank">Lykken er en datter, hvori der bl.a. står: »Mens vi i Danmark bekymrer os over ’trafficking’, bygger thailandske landsbyer stadig deres håb på kvinders migration og arbejde i Danmark«.

Fra venstrefløjen

Helt aktuelt er prostitutionsdebatten nemlig igen kommer op på venstrefløjen.

Tidsskriftet Socialistisk Information har et tema (nr. 214, januar 2007, side 3-7) http://www.sap-fi.dk/si/SI-214.pdf" target="_blank">Prostitution - en udfordring for venstrefløjen (pdf-fil) med to artikler og med faktabokse, litteraturhenvisninger og links.

Ud over lederen rummer de to artikler også to af de hovedargumenter, som går igen i den aktuelle debat - imod kriminalisering af sexhandel:

- ’Arbejderargumentet’, dvs. at der er en positiv udvikling i prostitueredes organisering i forhold til arbejdsforhold: Sexarbejdere organiserer sig internationalt (side 6-7).

- ’Migrationsargumentet’ (at egentlig kvindehandel/trafficing ’kun’ er et lille hjørne af internationaliseringen af sexarbejde): Prostitution - når alternativet er værre. Her står der bl.a.: »Trafficking er et globalt migrationsproblem, ikke kun et dansk prostitutionsproblem«.

Argumenter imod at venstrefløjen skal støtte kriminalisering i prostitutionsproblematikken, fremgår også af interview med tidligere escortpige, http://www.socialister.dk/avis/visartikel.asp?art=26423" target="_blank">Nej til kriminalisering! i Socialistisk Arbejderavis, (nr. 254, 17. januar 2007, side 11).

’Fagforeningsargumentet’, at det afgørende er at arbejde for størst mulig organisering omkring sikkerhed, arbejdsforhold, sociale rettigheder osv. i forhold til prostitution, præsenteres også af kønsforskeren Christian Groes-Green i indlægget http://www.socialister.dk/avis/visartikel.asp?art=26422" target="_blank">Sexarbejdere i alle lande!, med links til bl.a. forfatterens site med indlæg omkring prostitution.

Samme forfatter har startet en debat på Modkraft.dk’s debatforum den 10. januar 2007 med indlægget http://debat.modkraft.dk/read.php?2,69654" target="_blank">Opgør med den borgerlige feminisme (p.t. 16 indlæg).

Enhedslistens konference

Årsagen til den aktuelle debat er delvist Enhedslistens delegeretkonference om prostitution den 27. januar 2007.

Oplægget hertil er http://www.enhedslisten.dk/nyhed.asp?nyhed=10268" target="_blank">Hovedbestyrelsens forslag til Enhedslistens politik vedr. prostitution (Rød-Grønne Linjer, nr. 19, 30. november 2006, side 4-7).

Spørgsmålet om kriminalisering stilles op som alternativer til sidst.

I http://www.socialister.dk/avisen/viewarticle.asp?ArticleID=1076" target="_blank">Kvindens krop som handelsvare! af Jan Hoby (Socialistisk Arbejderavis, nr. 257, 2006) trækkes den ene side op med bud på socialistiske krav.

Internationalt

Hvis diskussionen om prostitution og kriminalisering af kunderne kører i højeste gear mange steder i det offentlige rum i Danmark, har den også gjort det længe internationalt.

Der er en mere historisk artikel i Women’s Fightback, nr. 1, nov. 2006, http://www.workersliberty.org/node/7329" target="_blank">Feminists and fallen women, der handler om »the history of the troubled relationship between feminism and prostitution«. Her lyder slutningen: Hvis » vi nogensinde skal videre fra det 19’ende århundredes holdninger til prostitution, må vi tænke mindre på velgørenheds- og redningsarbejde og mere på solidaritet«.

De meget omtalte mord på sexarbejdere i Ipswich gav også anledning til et opsving i debatten i England. Og »hvordan skal venstrefløjen forholde sig til sexarbejdere efter mordene?« spørges der om i en artikel i Weekly Worker (nr. 654, 28.1.2007) der hedder »Afkriminaliser sexarbejde«: http://www.cpgb.org.uk/worker/654/lopez.htm" target="_blank">Decriminalise sex work.

To paralleller

I debatten har der (imod kriminalisering i branchen) været sammenlignet med erfaringerne fra de seneste år med politiets øgede forfølgelse af (’at stresse’) hashhandlen i København, som - ifølge mine kilder - har ført til dårlige og farligere varer, sammenblanding med hårdere stoffer, økonomisk krig og derfor også mere hård kriminalitet som vold og drab i branchen.

Lige så oplagt er parallel til følgerne af »den grimme lov« (Borgerlig straffelovs § 225, stk. 4 fra 1961), som kriminaliserede kunden i et prostitutionsforhold (til mænd under 21 år). Betaling blev tolket som f.eks. en øl, en pakke cigaretter eller penge til en taxa.

Loven førte til øget afpresning, selvmord, politiets direkte forfølgelse (i form af den såkaldte pikpatrulje), indtil loven blev afskaffet sidst i 60’erne.

Arnborg-sagen

Et spørgsmål: Hvilken side ville kriminaliseringstilhængere have stået på, hvis de boede i Arnborg? Landsbyen, hvor religiøse sekter ikke bekæmper det lokale ungdomshus, men det lokale bordel, og hvor http://www.dr.dk/Regioner/Vest/Nyheder/Andet/2006/12/27/172237.htm" target="_blank">Arnborg-borgere støtter bordel.

Jørgen Lund/Tidsskriftcentret.dk

Besøg Kontradoxas debatforum