Højrefløjsforagt for ’det kvindelige’

Jeg var på ferie i Danmark under valgkampen og folketingsvalget. Så havde jeg vel en oplagt mulighed for at følge med, tænker du måske, men så har du ikke lagt mærke til ordet "ferie". Eftersom jeg var på ferie, havde jeg netop ikke mulighed for at følge godt med eller at skrive om så meget om valget.

Det blev dog til to hurtige indlæg om Liberal Alliances kønspolitik. LA - og partiets fanskare på 180grader.dk - er præget af en mere åben og direkte mandschauvinistisk tendens end noget andet parti, jeg kender til. Macho-dyder dyrkes blandt medlemmerne og skribenterne, og feminisme lader til at være et lige så stort fjendebillede for de såkaldt "liberale" som socialisme er det.

Det er et emne, jeg vil følge op på med dette indlæg om en begivenhed, der foregik på valgnatten og som fortjener lidt opmærksomhed. Den sexistiske retorik blandt macho-liberalisterne er nemlig ikke bare rent teoretisk. Den går tilsyneladende også over i direkte anerkendelse af vold mod kvinder og politiske modstandere.

På valgnatten mellem den 15. og 16. september skete der det, at en 31-årig mand i Esbjerg fandt ud af, at hans ægtefælle havde stemt på et parti i den såkaldte "røde blok", som jo blev valgets vinder. Det gjorde ham åbenbart så rasende, at han gav hende et lag tæsk. Ifølge Ritzau var volden "ikke bagatel-agtig", og kvinden blev kørt på skadestuen.

Screenshot fra JP.dk

Jeg ved ikke hvilket parti voldsmanden havde stemt på, og Liberal Alliance skal bestemt ikke stå til ansvar for den slags afstumpet politisk motiveret hustruvold. Til gengæld er det skræmmende at se hvordan, enkelte medlemmer af partiets fanskare efterfølgende kommenterede begivenheden.

Brugeren "Abel" (som er ivrig LA-vælger) skrev et indlæg på 180grader.dk med et link til denne historie. Indlægget havde overskriften "Når nu landets fremtid er for vigtig til at overlade til Rød Blok" og brugeren kommenterede historien med ordene "Så kan hun lære det, kan hun."

Screenshot fra 180grader.dk

Der er intet i indlægget, der tyder på at denne forherligelse af hustruvold var ironisk ment. Tværtimod - da en anden bruger tog afstand fra begivenheden, skrev Abel følgende: »Hvis 50.000 velanbragte lussinger på kinderne af halvtotalitære, tankeløse kvinder kan forhindre det her [uddrag fra Venstresocialisternes program] er det værd at overveje.«

Screenshot fra 180grader.dk

Ikke alene var hans anerkendelse af vold mod kvinder, han er politisk uenig med, ikke ironisk ment, han kan heller ikke selv se det ironiske i, at han anklager sine politiske modstandere for at være "halvtotalitære", mens han selv opfordrer til at bruge vold for at forhindre dem i at stemme.

Den voldsforherligende kommentar får støtte fra to andre "liberale" brugere på forummet. "Mikkel2840" (der også støtter LA) nøjes med at tilkendegive, at han synes idéen om tæsk til røde kvinder er morsom (en tredie bruger og LA-medlem, gør sig også morsom over denne episode men påpeger dog at det selvfølgelig "ikke er OK" at bruge vold), mens en anden såkaldt "liberalist", der kalder sig "Kineseren", direkte erklærer sin støtte til manden, der tæskede sig ægtefælle.

"Kineseren" forklarer sin støtte til hustruvold med en henvisning til en af de holdninger, der desværre er kendetegnende den mandschauvininistiske og anti-feministiske tendens på den yderste højrefløj: Feminisme og de såkaldte "bløde værdier" har "afmaskuliniseret" europæiske mænd og gjort dem slappe og ukampdygtige, hvilket fremmer venstreorienterede værdier.

Screenshot fra 180grader.dk

Denne holdning deler han som bekendt med den norske terrorist Anders Breivik, der kombinerede teorien om marxistisk-feministisk "afmaskulinisering" af den vestlige kultur med idéen om en forestående muslimsk magtovertagelse. Jeg nævner ikke dette for at sætte nogen i bås med racistiske terrorister, men for at illustrere, at anti-feminisme og idéen om "afmaskulinisering" indgår i brede dele af det højre-ekstreme univers. For eksempel er det jo også idéer som den tidligere "frihedsminister", Søren Pind, har givet udtryk for ved flere lejligheder.

Såkaldt "kvindelige" værdier bliver set som noget, der korrumperer befolkningen og fremmer politiske modstandere, mens de højre-ekstreme selv - hvad enten de kalder sig "liberale" eller "nationalkonservative" - i sin egen selvforståelse står for det maskuline, det stærke, selvstændige, krigeriske og handlende. Foragten for det "kvindelige" og det venstreorienterede hænger altså sammen, og kan i værste fald føre til støtte til vold mod kvinder og venstreorienterede som vi ser i kommentarerne til denne historie.

Det skal naturligvis understreges, at der da også er kommentarer under indlægget, som tager kraftigt afstand fra den omtalte begivenhed og fra vold generelt - mindst lige så mange, som de der støtter eller bagatelliserer begivenheden. Det voldsforherligende indlæg har dog alligevel fået flere positive end negative stemmer på det "liberale" forum (brugerne på 180grader.dk kan stemme indlæg op eller ned), der især fungerer som platform for partiet LA.

Det er Anders Samuelsen og co naturligvis ikke ansvarlige for, men det illustrerer immervæk en tendens i det danske højre-liberalistiske univers, der er værd at lægge mærke til og diskutere. Det er en tendens, som trives på den platform, hvor partiets medlemmer og støtter diskuterer og udveksler synspunkter, og det er vel dermed blandt andet den tendens, som partiets fremtrædende medlemmer taler til, når de til tider giver udtryk for besynderlige mandschauvinistiske holdninger.

Hvis jeg var en del af partiet LA, så ville jeg eddermame finde det foruroligende, at en afstumpet mand, der har begået politisk motiveret hustruvold, kan gå ind på partiets udadvendte platform og finde partimedlemmer, der giver udtryk for sympati og støtte til hans gerning. Hvis jeg havde interesse i at det parti eller den politiske bevægelse og ideologi, det står for, fremstod som seriøst og troværdigt, så ville jeg gøre mit yderste for at sørge for at sådanne synspunkter blev fordømt på det kraftigste.

Jeg vil vove den påstand, at den politiske foragt for det, der betragtes som "det kvindelige", er en del af drivkraften i det ideologiske hav, som LA fisker stemmer i. Ikke at det dermed er partiets eller (alle) dets repræsentanters politik, men det er til syneladende en ikke-uvæsentlig kraft i den strømning partiet er en del af. Hvordan skal man ellers forklare kommentarspor som disse?