Occupy-bevægelsen lider af konspirationsteorier

Occupy-bevægelsen i Danmark er mentalt handlingslammet og i gang med at isolere sig selv fra de 99 procent af befolkningen, som den påstår at repræsentere.

Sådan lyder kritikken fra administrator på gruppens officielle hjemmeside, Filip Stadler, som har valgt at bryde med den bevægelse, han var med til at starte under stor mediebevågenhed sammen med 5.000-6.000 mennesker på et folkemøde på Københavns Rådhusplads i oktober 2011.  

Årsagen er, at et stigende antal af bevægelsens kerneaktivister går mere op i »sandheden« om terrorangrebet den 11. september 2001 i USA, fri hash og budskaberne fra den åndelige internetbevægelse Zeitgeist end den aktuelle politiske situation i Danmark.

– Jeg tror ikke, at folk ved, hvor slemt det står til. Bevægelsen er ved at æde sig selv op i konspirationsteorier, fortæller Filip Stadler til Modkraft.

»En bevægelse i total kaos«

Den danske occupy-bevægelse udspringer af den amerikanske Occupy Wall Street, som opstod i september 2011 omkring en protestlejr vendt mod bankerne og de store virksomheders rolle i finanskrisen. 

Besøg Occupy Wall Streets hjemmeside.

Allerede måneden efter opstod der søstergrupper i størstedelen af den vestlige verden – herunder Danmark, hvor der i dag er afdelinger i København og Aarhus, som tilsammen samler et par hundrede mennesker.

Læs artiklen »Hele verden på gaden mod finansvældet« hos Modkraft.

I en nekrolog over Occupy Danmark tager Filip Stadler udgangspunkt i situationen i den københavnske afdeling og skriver, at bevægelsens kapitalismekritiske udgangspunkt er blevet afsporet, og at de interne uenigheder har skabt »en bevægelse i total kaos« og givet plads til »asociale kræfter uden hold i den politiske virkelighed«.

»Bevægelsen, som blev kendt for en masse gode og positive indspark, blev opslugt af konspirationsfolk, som absolut ville snakke om Chemtrails, Zeitgeist og 9/11,« skriver aktivisten i artiklen og fortsætter:

»Nogle af de oprindelige initiativtagere fra Occupy Danmark bevægelsen har følt, at nu var tiden til at sige fra overfor meget af det, som afsporer ideen og formålet med bevægelsen. Det lykkes at skabe en splittelse. Én hvor højreorienterede kræfter fik skræmt de venstreorienterede væk og omvendt. Så var der ikke så mange kræfter tilbage. Resten blev skræmt væk af proforma demokrati. Diktatorisk og asocial adfærd blev meget dominerende‚« lyder det videre.

Besøg Occupy Københavns facebook-side.

Se tale fra Zeitgeist til Occupy Danmark folkemøde den 17. oktober 2011.

Krisen har tilsyneladende ført til en ukonstruktiv mødekultur.

»Splittelsen og det kaos har gjort, at det mest anstændige, vi kan gøre, er, at anbefale aktivister at deltage i mere målrettede og definerede projekter, som ikke er helt så rummelige, fordi ellers bliver de ganske enkelt kuppet af folk, som ser reptiler og shapeshifters, og det kan altså godt fjerne fokus fra de andre emner«.

Filip Stadler, der de seneste to år har dokumenteret den danske bevægelse i adskillige videoer og fotoserier, opfordrer nu direkte folk til at engagere sig i andre græsrodsnetværker, som modsat Occupy arbejder på et klart venstreorienteret grundlag.

Læs artiklen »Occupy Denmark Nekrolog« hos Occupy Denmark.

Se en af Filip Stadlers videoer fra dengang alt var fryd og gammen i Occupy Danmark.

Hvilken krise?

Den sønderlemmende kritik blev offentliggjort mandag den 18. februar og har allerede skabt en voldsom debat på facebook, hvor adskillige grupper benytter Occupy-navnet.

Se debatten om artiklen på facebook-siden »Occupy Denmark Undergroundnews«.

Occupy Danmarks talsperson Morten Kok mener, at udbryderne er »sure gamle mænd med sårede egoer«, der skader bevægelsen med deres »barnlige kritik«.

Morten Kok blev landskendt i december sidste år, da han sammen med andre fra Occupy Danmark besøgte Danske Bank for at diskutere bankens brug af bevægelsen i en reklamekampagne.

Læs artiklen »Dialogmøde: Occupy driller Danske Bank« hos Modkraft.

Se en optagelse fra Occupy Danmarks fællesmøde den 9. januar 2013.

Medieomtalen har givet bevægelsen en opblomstring, fortæller talsmanden.

– Jeg kan slet ikke genkende kritikken af, at vi er isoleret. Jeg oplever, at vi er en stemme i debatten og efter, at vi har lavet Occupy Borgen får vi rigtig mange positive tilkendegivelser fra folk. Vi er faktisk flere end nogensinde, siger talspersonen til Modkraft.

Occupy Borgen er en daglig happening, hvor en gruppe aktivister med to tidligere soldater i front hver dag mødes foran Christiansborg for at diskutere konsekvenserne af den danske krigsindsats med forbipasserende. 

– Her kan man komme forbi til en fælleskrammer, fortæller Morten Kok og understreger, at han mener, at det er en styrke, at bevægelsen ikke lægger sig fast på endelige løsninger på verdens mange problemer.

Han oplyser desuden, at Occupy Danmark nu vil åbne ikke bare én, men flere nye hjemmesider, da Filip Stadler ikke umiddelbart har tænkt sig at overdrage rettighederne til den oprindelige hjemmeside.

Indtil da kan man følge bevægelsen via facebook.

Besøg Occupy Danmarks facebook-side.

Se videoindslag om Occupy Borgen.

Plads til reptiler

I forhold til kritikken af den voksende opbakning til konspirationsteorier, så er talspersonen helt uforstående. 

– Der skal være plads til folk, som mener, at reptiler styrer verden, og at legaliseringen af cannabis kan løse alle jordens udfordringer. Vi skal turde stille spørgsmålene, men det er ikke vores opgave at komme med svarene, understreger Morten Kok overfor Modkraft.

– Vi er hverken højre- eller venstreorienterede. Jeg har mødt folk fra Venstres Ungdom, der havde nogle endnu skarpere svar end dem, som venstrefløjen kommer med. I stedet for at pege fingre vil vi hellere gøre op med de der gamle kasser om højre og venstre, som forhindrer, at vi sammen finder nogle fælles løsninger for alle mennesker, siger talspersonen.

Selv interesserer Morten Kok sig mest for pengedannelse og finanspolitik, men vil omvendt »ikke sige noget negativt« om Zeitgeist, hvis støtter han betegner som »søde og intelligente mennesker«. 

Læs om Zeitgeist bevægelsen på Wikipedia.

Han så derimod gerne en uafhængig undersøgelse af terrorangrebet den 11. september 2001 i USA, som han ikke mener er blevet fuldt opklaret endnu. 

– Jeg ved ikke, hvem der stod bag angrebet, men de officielle undersøgelser, der har været, fremlægger i hvert fald ingen beviser for, hvorfor den tredje bygning ved World Trade Center, kaldet tårn nummer syv, kunne falde sammen uden brug af sprængstof, siger Morten Kok.

Samtidig efterlyser han mere åbenhed om de såkaldte chemtrails, der er en kritisk betegnelse for de hvide streger, som fly ofte efterlader på himlen.

– Det er jo lange stråler af kemiske stoffer, som fly danner på himlen. Hvis man igen kigger på de officielle myndigheders forklaring, så fremgår det ikke, hvad konsekvenserne er, selvom mange videnskabsfolk siger, at det er farligt og kræftfremkaldende, mener Morten Kok.

Læs om »Chemtrail conspiracy theory« hos Wikipedia.

Læs mere om Occupy bevægelsen hos Modkraft.