I de seneste år har en af Modkrafts fineste roller været at bidrage til diskussioner, der foregår i brudfladerne på venstrefløjen, men jeg tror ikke på det store alternative mod-medie, som verdenen og venstrefløjen ser ud nu, fortæller Linda Havanna Hansen, der har arbejdet på Modkraft.
Forestillingen om, at Socialdemokrater, Enhedslisten, græsrødder og grupperinger af forskellig art skulle have noget at deles om, er forkert, og derfor er det godt, at Modkraft lukker, mener blogger Eskil Halberg.
På Modkraft herskede der ikke forestilinger om, at kapitalisme er en fornuftig samfundsstruktur, som det bliver udlagt i andre medier. I venstrefløjsmedier kan man derfor gå direkte til debatten om, hvordan man afskaffer kapitalisme, mener skribent og aktivist Søren Mau.
»Den stærkeste politiske kraft på venstrefløjen lige nu er Enhedslisten, og jeg mener, der må lægge et ansvar her for at støtte nye projekter, der kan udfylde det tomrum, Modkraft efterlader. Men ansvaret ligger selvfølgelig også på os alle,« mener Modkraft-blogger Esben Bøgh Sørensen.
Det var bedst i produktiv uenighed og borgerjournalistik. Andre gange var det et sted, hvor voyeurister kunne se, hvordan venstrefløjen skændtes. Men hvis vi ikke vil klimaforandringer og neofascisme, skal idéer om bæredygtighed og solidaritet på dagsordenen, og det er incitamentet for at drømme om et nyt progressivt medie, skriver Bue Rübner Hansen.
Det har været vigtigt at prøve at samle den såkaldte venstrefløj, men hvis et nyt progressivt medie opstår, bør det ikke tage udgangspunkt i ‘venstrefløjen’. Modkraft har været varmestue for en halvdød venstrefløj, der samtidig har vendt Modkraft ryggen og rykket mod højre, mener Albert Scherfig.
Modkraft var alt for lokalt forankret i en ret specifik nørrebro'sk venstrefløjskultur til at samle hele venstrefløjen, mener journalist Søren K. Villemoes.
